Bu durumda borçluya yapılan ödeme emri tebliği işlemi usulsüzdür. Bu durumda, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesindeki "Tebligatın usulsüz olması halinde, muhatabı tebliğinden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir." hükmü karşısında davanın kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 27.10.2020 olarak düzeltilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir....
Bu haliyle tebligat usulüne uygun olduğundan usulsüz tebliğ şikayetinin reddine karar vermek gerekmiştir….Mahkememizce yapılan emniyet araştırmasında Selim Örencik'in tebliğ tarihinde şirket çalışanı olduğunun tespit edildiği de dikkate alındığında Bu haliyle yapılan tebligat TK'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. Maddesine uygundur. Bu nedenlerle şirket yönünden de usulsüz tebliği şikayetinin reddine karar vermek gerektiği, usulsüz tebliğ şikayetinin reddine karar verildiğinden imzaya ve borca itirazda yasal 7 günlük süreden sonra yapıldığı” gerekçesi ile “Davanın reddine, Yasal şartlar bulunmadığından davacı aleyhine tazminat ve para cezası takdirine yer olmadığına” karar verilmiştir....
avukat olarak eklenmeden dosya içeriğinin görülemediğini, bu bağlamda müvekkil T1 adına itirazlarını yaparken icra dosyasından müvekkile gönderilen ve dava konusu usulsüz tebligattan haberlerinin olmadığını, ilgili usulsüz tebligattan fiziki olarak dosya incelendiğinde ve uyap sistemine vekil olarak kayıtlarının yapıldığı 13.06.2019 tarihinde haberdar olduklarını, T1’a yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek ödeme emri tebliğinin ıttıla tarihinin 13.06.2019 tarihi olarak ve itirazlarının süresinde olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
No:60 İç Kapı No:3 Sungurlu/Çorum" adresine gönderilmek üzere UYAP üzerinden TK'nın 21/2. maddesine göre tebligat yapılması isteğini de içerir şerh verilerek ödeme emri tebligat zarfının oluşturulduğu ve bu tebligatın 17/05/2021 tarihinde tebliğ edilmek üzere PTT'ye verildiği, bu arada borçlunun UYAP detaylı evrak işlem kütüğü bilgilerine göre; ödeme emri tebliğinden önce 03/05/2021, 05/07/2021 tarihlerinde takip talebi, ödeme emrini, 03/05/2021 tarihinde borçlunun mernis adresine gönderilmek üzere hazırlanan tebligat zarfını UYAP Vatandaş Portal sisteminden okuduğu, akabinde taşınma tarihini 07/05/2021 tarihi olarak bildirerek 18/05/2021 tarihinde adres kayıt sistemindeki adresini "Merkez Mah., Esenyurt Sok....
emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, ödeme emri tebligat parçasında müvekkilinin bizzat kendisine tebliğ edilmiş gibi gözükmesine rağmen tebligatta imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin eli ürünü olmadığı gibi müvekkilinin okur yazar olmadığını belirterek usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin 03/05/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - 2016/11718 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe ilişkin borçluya gönderilen ödeme emrinin 21.04.2008 tarihinde bila ikmal iade dönmesinden sonra işlemden kaldırılan dosyanın usulsüz olarak 17.07.2013 tarihinde alacaklı vekilince yenilendiği ve daha önce usulünce yapılan ödeme emri tebliği bulunmamasına rağmen 02.08.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca usulsüz tebliğ edilen yenileme emrini 28.01.2014'te öğrendiklerinin tespiti ile, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması ve hacizlerin fekki istemi ile borçlunun icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile...
Sayılı kararının HMK.nun 355/1,353/1- b-2 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, A-Usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile , Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2021/1650 E. Sayılı dosyasında davacıya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ tarihinin 20/09/2021 olarak DÜZELTİLMESİNE, Borca itirazın REDDİNE, İİK.nun 58. Maddesi gereğince Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2021/1650 E....
Dolayısı ile murise yapılan tebliğin usulsüz olduğu hallerde, ödeme emri tebliğ işlemi ile takip dosyasının, muris ve mirasçılar tarafından önceden öğrenildiğine dair dosyada delil bulunmayan hallere asıl borçlu murisin, kendisine yapılan ve usulsüz olduğu iddia edilen ödeme emri tebliği ile ilgili yasal süresi içerisinde şikayette bulunmadığı kabul edilemeyeceğine göre, mirasçıların da öğrenme tarihinden itibaren tebligat usulsüzlüğü şikayetinde bulunma hakkı vardır (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2015/4267 Esas - 2015/14383 Karar sayılı ilamı). Dosya içeriğinden, 22/06/2017 tarihinde örnek no;7 ödeme emrinin murise bizzat imzası alınmak suretiyle tebliğ edildiği görülmektedir. Tebligat Kanunu'nun 24. maddesi ve Yöneltmeliğin 37. maddesinde, imza edemeyecek kadar okur yazar olmayanlar bakımından tebligatın nasıl yapılacağı düzenlenmiştir....
İcra Dairesi'nin 2020/5621 Esas sayılı dosyasında alacaklı bulunan T3 tarafından müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, düzenlenen ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin bir tüzel kişi olup, Tebligat Kanunu'nun tüzel kişilere tebliği düzenleyen 12. ve 13. maddesi ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in tüzel kişilere tebliğe ilişkin 21. maddesine göre ödeme emrinin tebliği gerektiğini, müvekkili şirketin tek ortağı ve yetkilisinin Seyit Ali Dereli olduğunu, tebligatı almaya yetkili memur ve müstahdemi bulunmadığını, müvekkili şirkette çalışan herhangi bir işçi de mevcut olmadığını, söz konusu tebligatın işyerinde daimi çalışana tebliğ edildiğinin belirtilmiş ise de tebliğ mazbatasında belirtilen üçüncü şahsın müvekkili şirketin çalışanı olmayıp yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ve tebliğ tarihinin müvekkil şirket yetkilisinin tebligatı ıttıla ettiği tarih olan 20/10/2020 olarak kabulü gerektiğini beyanla usulsüz tebliği nedeniyle...
Davacı davalı aleyhine 26.06.2014 tarihinde başlatmış olduğu tahliye istekli icra takibi sebebiyle, İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen 13 örnek ödeme emrinin davalıya 13.11.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, takibe konu kira borçlarının yasal sürede ödenmediğinden bahisle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla şikayet başvurusunda bulunmuş ... 7. İcra Mahkemesi’nin 18.01.2016 gün, 2015/660 Esas-2016/64 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile ödeme emri tebliğ tarihinin 20.11.2015 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu durumda, davaya dayanak yapılan icra takibindeki ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu belirlendiğinden ve davalı tarafça da süresinde icra takibine 24.11.2015 tarihinde itiraz da bulunulduğundan kesinleşen bir icra takibinden söz edilemez....
