IP numaralı bilgisayarın suç tarihinde kim ya da kimler tarafından kullanıldığı tespit olunarak, hattı kullanan kişi ya da kişiler dinlenerek ayrıca havale olunan para ile suç tarihinde banka kartı ile 4.800.00 TL tutarında alışveriş işleminin yapıldığı... Gıda Pazarlama ...Temizlik Hizmetleri İnşaat ... Şirketine ait suç tarihindeki işleme dair alışveriş slipleri temin edilerek, alışveriş slipleri üzerinde varsa imzanın sanığa ait olup olmadığı da araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; aynı IP adresine sahip cihaz üzerinden doküman indirilmesinin tek başına başvuruya konu ihaleye katılan isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine karine oluşturmayacağı, aynı IP adresine sahip cihaz üzerinden doküman indiren isteklilerin aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olarak değerlendirilebilmesi için, bu isteklilerin öncelikle birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olduğuna ilişkin -fiyat teklifinin aynı ya da çok yakın olması, ihaleye teklif veren şirketlerin adreslerinin telefon ve faks numaralarının aynı olması, ihaleye sunulan bilgi ve belgelerdeki benzerlikler, şirketler arasında organik bağ bulunması, doküman indiren kişiler arasındaki hukuki ve fiili bağ gibi- başkaca ek somut delillerin de bulunması ve ortaya konulması gerektiği, doküman indirme işleminin aynı IP adresine sahip cihaz üzerinden yapılması dışında isteklilerin irade birliği...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...urum Bölge Adliye Mahkemesi 4 Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı ortadan kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş bu karara karşı davacı idare vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararla temyiz isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriği ve anlatımına göre, mevcut delil durumu, katılanın olayın oluşuna uygun olay akabinde alınan beyanları, katılanın hesabının sanık tarafından kullanıldığına dair bilgi ve belgeler, IP bilgileri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kullandığı IP numarası ile başkasının bu siteye erişip erişemeyeceği, ne şekilde erişimin sağlanabileceği, erişim yapan bilgisayarların tespiti ile hattın dışarıya açık olup olmadığı ve IP numaralı bilgisayar üzerinden internet aracılığı şifresi kırılarak başkaları tarafından erişimin mümkün olup olmadığı saptanarak, çoklu IP olup olmadığı, çoklu IP olması durumunda PORT ve MAC numaralarının Türk Telekom’dan tespiti ile bilişim sisteminin işleyişi konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılana ait banka hesabından rızası hilafına sanık adına iki kez para gönderilmesine ilişkin olayda, para gönderim işleminin yapıldığı IP numaraları araştırılmadan, tanık sıfatıyla dinlenen ...’nın beyanında geçen...isimli şahsın açık kimlik bilgileri araştırılarak duruşmada dinlenilmeden ve yine sanığın savunmasında, banka hesabına gelen parayı çekerek verdiği kişinin kendisini cep telefonundan birkaç kez aradığı şeklindeki beyanına rağmen bu hususun araştırılması için HTS kayıtları dosya içerisine getirtilmeden sanığın tanımadığı, açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahsın isteği üzerine kendi hesabına gelen yüklü miktardaki parayı bu şahsa vermesine ilişkin soyut ve hayatın olağan akışına aykırı olan savunmasına itibar edilerek eksik...
üzerinde yapılan incelemede, sanığın kullandığı (…) nolu GSM hattının HTS dökümlerinde (arama ve mesaj kayıtları ile GSM hattının baz istasyonu bilgileri) ile Bylock uygulamasına ait IP adreslerinden alınan baz istasyonu bilgilerinin çakıştığı.."...
T.A.Ş. 05.08.2015 tarihli yazı cevabında, katılana ait kart ile 04.02.2015 tarihinde saat 11.48'de 359,00 TL tutarlı harcama işleminin ... T.A.Ş. üye iş yeri olan ve "... Bakırköy/İstanbul" adresinde faaliyet gösteren, 0212******* işyeri telefonunu kullanan ... isimli iş yerinden sanal pos cihazı üzerinden 3D secure ile 95 ******* numaralı IP üzerinden yapıldığı bildirilmiştir. 4.13.08.2015 tarihli araştırma tutanağı ile 0212 ******* nolu hattın ... isimli şahıs adına kayıtlı olduğu, şahsın MERNİS kayıtlarına göre ... Bakırköy/İstanbul adresinde ikamet ettiği, ... üye işyeri olarak bildirilen adresin ... isimli şahsın ikamet adresi ile aynı olduğu, 0212 ******* nolu hattın faal olmasına rağmen aramalara cevap vermediği, hatta herhangi bir bant kaydı olmadığı tespit edilmiştir. 5. Türk Telekomünikasyon A.Ş. 27.08.2015 tarihli yazı cevabında, 04.02.2015 tarihi saat 11:48'de oluşan işleme ait 95 ****** numaralı IP kullanıcısının .......
Bilgisayar mühendisi olduğu anlaşılan bilirkişi tarafından hazırlanan 27.02.2017 tarihli Bilirkişi Raporunda: IP adresi, o an için ... bir kullanıcıya tahsis edilmiş olsa da dava konusu olayda IP adresi sanık ...'ya tahsis edilmiş olsa da, bilgisayarına casus yazılım yüklenerek zombi bilgisayar haline getirilmesi veya internet bağlantısında kablosuz bağlantı söz konusu ise bağlantının şifresiz olması ile ya da şifre olsa bile şifrenin kırılmış olması durumu ile de 3.şahıslar tarafından bağlantı kurularak söz konusu işlemlerin gerçekleştirilebileceği, kesin tespit için suçun işlendiği tarihte sanık ......
suçu kabul etmediğine ilişkin savunması ile ODTÜ Bilgi İşlem Daire Başkanlığının 30.03.2012 tarihli raporunda, dosyada bilgisi bulunan IP adresinin Türk Telekom'un dinamik olarak dağıtılan IP adres bloğu içinde olduğu, bu durumda IP adresinin kullanıcıya sabit olmayıp, değişken zamanlarda farklı kişilere verilebildiği, teorik olarak IP adreslerinin değiştirilmesi, o IP'yi asıl yetkili sahibinin bilgisi dışında uzaktan başkalarının kullanmasının mümkün olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-24/05/2006 günü saat 14.42'de müşteki ...’un bilgisi ve rızası dışında Koç Bankası'na ait hesabından; sanık ...’ın Yapıkredi Bankası Şubesi'ndeki 0048421 alıcı hesap numaralı hesabına 4.200,00 TL para gönderildiği, işlemin yapıldığı IP numarasının 24.23.203.61 olduğu, katılanın müracaatı üzerine sanığın hesabına bloke konulduğu ve hesaba bloke konulmadan önce EFT işleminin yapıldığı 24/05/2006 günü .... Mücevharat’tan 1.275,00-TL, .......
