Bankası...Şubesindeki... nolu hesabına 41.000,00 TL ödeme yapılması talimatını da diğer talimatlarla birlikte katılana imzalattığı ve hesabına 41.000 TL nin aktarılmasını sağladığı, ayrıca katılanın şirkette bulunmadığı zamanlarda gerekli işlemleri yapmak üzere sanığa şirketin interaktif bankacılık şifresini verdiği, sanığın katılan şirket hesabından 03.03.2006 tarihinde 5.000 TL ve 30.03.2006 tarihinde 5.000 TL yi kensine ait hesaba havale ettiği,bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suretiyle 51.000 TL yi mal edindiği iddia olunan olayda; 12/05/2011 tarihli celsenin ara kararında bilirkişiye ilgili şirketlerin defter ve kayıtlarının temin edilerek sanığın yapılan havalelerde kendi şahsına mal edindiği para olup olmadığının tespiti ve o tarihte bu IP adresinin kullanıcısının bulunması amacıyla ... bankacılığını gerçekleştiren IP numarasının tespitinin istenmesine rağmen bu hususun açıklığa kavuşturulmamış olması ve olayla ilgili sanığın eski eşi...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aşamalardaki savunmalarında; suç tarihinde internet cafe sahibi olduğunu, evde ve iş yerinde kablolu internet kullandığını, atılı suçu kabul etmediğini belirtmesi karşısında; sanığın iş yerinde bulunan modemin kablosuz bağlantı (wifi) özelliği olan modem olup olmadığı ve buna göre de dışarıdan üçüncü bir kişinin haricen bağlantı yapıp yapmayacağı araştırılıp, ayrıca tespit edilen IP numarasının statik mi yoksa dinamik mi olduğu kurumdan sorulup, yapılacak bu tespitler ile sanığın savunmasının örtüşüp örtüşmediği, IP numarasının kopyalanması, kablosuz veya kablolu bağlantı ile internet hattına girilerek havale işlemi yapılmasının mümkün olup olmadığı hususlarının araştırılarak, yapılan eylemin üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirme olasılığının bulunup bulunmadığı hususlarının aydınlatılması için somut olaya ilişkin konusunda uzman bilirkişi incelemesi...
Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 14/06/2013 tarihli raporunda sanığın bilgisayarında yapılan incelemede suç ve suç unsuruna rastlanmadığının bildirilmiş olması karşısında; dışarıdan üçüncü bir kişinin haricen bağlantı yapıp yapmayacağı araştırılıp, ayrıca tespit edilen IP numarasının statik mi yoksa dinamik mi olduğu kurumdan sorulup, yapılacak bu tespitler ile sanığın savunmasının örtüşüp örtüşmediği, IP numarasının kopyalanması, kablosuz veya kablolu bağlantı ile internet hattına girilerek kontör yükleme işlemi yapılmasının mümkün olup olmadığı hususlarının araştırılarak, yapılan eylemin üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirme olasılığının bulunup bulunmadığı hususlarının aydınlatılması için somut olaya ilişkin konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Müştekinin kullandığı internet adresinin sanığa ait adrese yönlendirildiğini fark etmesi üzerine ... üzerinden mesaj atarak yazıştığı, sanığın ... üzerinden hakaret ve tehdit içerikli cevap mesajları attığı ve yayınladığı iddiasıyla açılan davada alınan bilirkişi raporunda “yapılan yazışmaların hangi kullanıcı tarafından yapıldığının tespitinin ancak IP ve Log kayıtlarının temin edilmesi ile mümkün olabileceği” belirtildiğinden, sanığın hangi IP numarası ile işlem yaptığı ve hangi LOG kayıtlarını kullandığının incelenerek, mail adresi ile buna bağlı ... hesabı ilgili yer sağlayıcıdan sorulup sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan şirkete ait banka hesabından sanık Kenan Şenel’in hesabına internet bankacılığı aracılığıyla ve 81.672.243 IP adresi üzerinden para havale edilmesi nedeniyle sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine, IP adresi araştırıldığında aradan geçen süreden dolayı bu bilgiye teknik olarak ulaşılamayacağının tesbit edilmesi, sanık ...’nın her aşamada suçu inkara yönelik savunmada bulunması, sanık Kenan Şenel’in kredi kartının sanık ... tarafından ne şekilde ele geçirilerek kullanıldığı hususunun belli olmadığı, hesabına para havale edilen diğer sanık Kenan Şenel’in kredi kartını birkaç kez para çekmesi için sanığa verdiğine ilişkin iddiası ve çelişkili beyanları dışında sanık ...’nın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında...
Ancak; Sosyal paylaşım siteleri üzerinde kullanılan hesaplara ulaşımın şifre ile sağlandığı ve sanığın, tüm aşamalarda Twitter hesabının kendisine ait olduğunu kabul etmesi ancak davaya konu mesajı kendisinin atmadığına yönelik savunması ve hesabının ele geçirildiğine dair şikayeti karşısında, sosyal paylaşım sitesinin yer sağlayıcısı olan şirketten, tespit edilen mesajın ne zaman ve hangi IP numarasından geldiğinin öğrenilmesi, daha sonra da tespit edilecek IP numarasının kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
IP adresinden verildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığa ait IP adresinden temyiz dışı sanık ......'un eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasında, suçu kabul etmediğini, hesap kartını kayıp etmesi üzerine, bunu da bankaya bildirdiğini belirttiğinden, kayıp...çalıntı bildirimi yapılıp yapılmadığını, iptal işlemine ilişkin ve internet üzerinden hesabından yapılan işlem nedeniyle IP bilgisi ile şikayetçiye para transferleri sırasında onay mesajı gönderilip gönderilmediği, gönderilmişse bankadan gönderilen onay mesajının hangi telefona gönderildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin, ilgili bankadan istenilmesi, cevap geldiğinde IP ve mesaj gönderilen numaraların hangi telefon hattına bağlı olup abone bilgilerinin istenmesi, sanıktan farklı kişi çıkması durumunda CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek sanıkla bağlantısının saptanması, sübutu halinde eyleminin TCK.nun 142/2...e maddesindeki suçu oluşturacağı da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun...
Ancak; Sanığın savunmasında suça konu sosyal medya hesabını ve yapılan paylaşımı kabul etmemesi karşısında, Facebook Şirketi'nin Türkiye'de irtibatını sağlayan hukuk bürosundan, sanığa ait olduğu iddia edilen, facebook isimli web sitesinde sanığın ad ve soyadı ile profil oluşturan internet kullanıcısına ait elektronik posta adresinin hangi IP numarası ile kullanıldığına ve bu IP adresinin kimin adına kayıtlı olduğuna ilişkin araştırma yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bankası ve 03.02.2009 tarihli ...bank'ın yazı cevaplarında suça konu işlemlerin yapıldığı IP adresinin bildirilmesi karşısında; IP adresinin kime ait olduğu araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Adli emanetin 2010/7556 sırasına kayıtlı belgeler hakkında bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
