"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında eğitim tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 5/1-b maddesi kapsamında Eğitim tedbiri uygulanmasına yönelik kararın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 14. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'...
nun ölümü üzerine mirascıların mirası reddettiğini, mahkeme kararı ile iflas yolu ile tasfiyesine karar verildiği, ......Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/912 Esas 2004/505 karar sayılı dosyasında, davalı ....... ve .........'ün kardeş ve oğul olan..... aleyhine ......... ada 7-8 parselin 1/2 hissesi tarafların murisi ...... adına kayıtlı iken 5/8 hissenin bu davacılara intikal etmesi gerekirken üzerine inşa edilen bağımsız bölümlerin tamamının ........ adına kaydedildiğinden bu kaydın iptali ile .......ve ....... adına tescili talep edildiğini ......'ın davayı kabulü etmesi nedeni ile davanın kabul edildiğini ve temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, müteveffa Hasan'ın davalılarla anlaşarak alacaklılardan mal kaçırma amacı ile bu davayı kabul ettiğini, davalılar adına tescile ilişkin hükmün iptali için yargılamanın yenilenmesini talep etmişleridir....
e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk : ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik olarak katılanın 20/12/2018 tarihli temyiz dilekçesi verdiği, dilekçesinde suça sürüklenen çocuk ... bakımından da kararı temyiz ettiği ve tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... bakımından görüş bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece verilen dava zamanşımı süresi sebebiyle düşme kararına ilişkin temyiz isteği ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Arası) Km:10+300-64+639,65 Arası Yapılması Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından ödenen 739.614,79-TL ihale kararı damga vergisinin; ihalenin, adı geçen idare tarafından iptal edilmesi nedeniyle iadesi istemiyle Karayolları Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 18.05.2021 tarihli iade kararı ile, hükmün suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin yokluğunda açıklandığı, suça sürüklenen çocuk müdafinin, mahkemesince verilen kararı 17/11/2015 tarihinde temyiz ettiği fakat suça sürüklenen çocuk müdafisine gerekçeli kararın hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmaması nedeniyle temyizin yasal süresi içinde olup olmadığının tespitinin yapılabilmesi hususunda anılan eksikliğin giderildikten sonra incelenmesi için dosyanın iadesine karar verildiği, iade kararı sonrasında, mahkemesince suça sürüklenen çocuğa, gerekçeli kararın 12.07.2021 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müdafiliğini yapan Av. ...’a da 18.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ...’ın görevsiz olması nedeniyle tarafına sehven yapılan e-tebligatı iade...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, bu hükümle sınırlı yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 22.01.2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, ancak gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosyada ve UYAP kayıtlarında rastlanılmadığından varsa eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve sunulması halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten sonra iadesi ve suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen, Adalet Bakanlığı'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması...
