"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Irak vatandaşı olan ... ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan ...'nin aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi ESAS NO: 2017/8861 KARAR NO: 2019/3401) Davalı Nüfus Temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacının davasını ispat etmesini talep etmiş ve takdiri mahkemeye bırakmıştır. 5901 Sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'na göre; Doğumla kazanılan Türk vatandaşlığı doğum anında kazanılan vatandaşlık olup, yapılan bildirim üzerine doğum anından itibaren hüküm ifade eder.Türk vatandaşı anadan, yabancı babadan evlilik dışında doğan çocuk, doğumundan itibaren Türk vatandaşlığını kazanır. Türk vatandaşı babadan yabancı anadan evlilik dışında doğan çocuk, Türk vatandaşı baba ile yabancı anadan evlilik dışında doğan çocuk, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'na uygun olarak soy bağı kurulmasını sağlayan babalığa hüküm, ana ve babanın evlenmesi veya tanıma yollarından biriyle Türk vatandaşı babaya soy bağı ile bağlandığı takdirde doğumundan itibaren Türk vatandaşlığını kazanır....

Uyruğundan biri T.C. olan çift uyruklu adayların ise ileride hukuki sorun yaşamamak için diplomaları tescil edilirken esas alınan uyruklarına göre başvuruda bulunmak zorunda oldukları belirtilmiştir. Olayda, uyruğundan biri T.C. olan çift uyruklu davacının, Başvuru Kılavuzu'ndaki uyarıyı dikkate almak suretiyle tıpta uzmanlık sınavı başvuru işlemlerini Türk vatandaşı statüsünde yürütmesi gerektiği, yabancı uyruklu kontenjanından yararlanması mümkün olmamasına karşın açık hataya dayalı olarak uzmanlık eğitimine başlatıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacının diplomasında çift tescil işlemi yapılmış ise de; davacı Türk vatandaşlığına geçtikten sonra diplomasını Türk vatandaşı olarak tescil ettirmiş ve 2017 TUS'a Türk vatandaşı olarak başvuru yapmıştır. İlgili Kılavuz hükmünde açıkça belirtildiği şekliyle diplomasının tescil edildiği uyruğu Türk uyruğudur ve davacı bunu bilebilecek durumdadır....

İptal davası açılabilmesi için idarî işlem nedeniyle ilgilinin menfaatinin etkilenmiş olması, etkilenen menfaatin somut, güncel ve meşru bir menfaat olması, iptali istenilen işlem ile davacı arasında makul ve ciddi bir ilginin bulunması gerekmektedir. Aksi durumun kabulü, toplum yararına olduğu düşünülen her konuyu tüm vatandaşların dava konusu yapabilmesi olasılığını beraberinde getirir ki, bunun dava açma ehliyetine ilişkin yasal düzenlemenin amacına aykırı olacağı açıktır. Dosyanın incelenmesinden, davacının İzmir nüfusuna kayıtlı olduğu, Manisa ili, Soma ilçesinde ikamet ettiği, mülkiyeti Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. adına kayıtlı olup özelleştirme kapsam ve programında bulunan Manisa ili, Soma ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... numaralı parseldeki 2.388 m2 yüzölçümlü taşınmaz ve üzerindeki yapıların, ... Yapı Petrol Ürünleri Gıda ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne satılmasına karar verilmesi üzerine, davacı tarafından, anılan şirketin sahibi olan ...'...

Nitekim Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının yurt dışında geçirdikleri çalışma sürelerinin sosyal güvenlikleri açısından değerlendirilebilmesi amacıyla 22.05.1985 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 3201 sayılı yurt dışında bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunla, Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini öngörmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının tashihine ilişkin davada Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi ve Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların annesinin ... 'ın hanesine kaydı istemine ilişkindir. Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesince davacıların beyanına göre annelerinin Mudanya nüfusuna kayıtlı olup anneleri ve anneannelerinin vefat edinceye kadar Mudanya'da oturduğu, davacıların da Mudanya nüfusuna kayıtlı olup bir kısmının Gemlik ilçesinde oturmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mudanya 1....

Yurt dışında hizmet alanında faaliyet yürütmek için bulunduğu ülke mevzuatına göre işyeri açan ve işveren olan Türk vatandaşlarının, bu işyerinde çalışmak üzere Türkiye’den çalışmak üzere Türk vatandaşı gerçek kişileri işçi sıfatı ile götürdükleri ve bunun genelde Türkiye İş Kurumu vasıtası ile yapıldığı bilinmektedir. Ancak çoğu zaman Türk vatandaşı işçiler Türkiye bağlantılı şirketler vasıtası ile kurum kayıtları yerine getirilmeden turist vizesi ile çalıştırmak üzere götürülmekte ve yurt dışındaki ülke mevzuatı ile kurulan şirket işçisi olarak çalıştırılmaktadır....

Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu halde, İstanbul ... nüfusuna kayıtlı olarak yazılması, Mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 4- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde; .../... s-2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ......

nun dinlendiği ve tarımsal faaliyette bulunmadığını belirttiği, ayrıca ... ismini taşıyan diğer kişiler de dinlenerek, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmakta olup, verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır. Müstahsil makbuzunu düzenleyen şirket ...'da mukim olduğundan, ... nüfusuna kayıtlı ...'nun dinlendiği anlaşılmışsa da, ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacının Lübnan'da ikamet ettiğini, hem Lübnan hem de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, davacının T.C. nüfus kayıtlarında anne adı Cemile, baba adı İbrahim, doğum tarihi 10/01/1956 ve T1 ismi ile kayıtlı olduğunu, Lübnan kayıtlarında ise anne adı Cemile, baba adı İbrahim, doğum tarihi 1957 ve Nuri Kadra olarak yer aldığını, bu iki kaydın aynı kişiye ait olduğunun Mersin 6. AHM'nin 11/07/2019 tarihinde kesinleşen 11/06/2019 tarih ve 2019/38- 208 Ek sayılı ilamı ile tespit edildiğini, bu durumda davacının doğum yılının 1957 olduğunu gerekçe olarak belirtip davanın kabulüne yönelik karar verilmiştir....