Uyuşmazlık Uyuşmazlık, devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi, verilenlerin iadesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ile İstanbul 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davacı ile davalı arasında akdedilen bir sözleşme olmadığı gerekçesiyle borçlu bulunulmadığının tespiti, tek taraflı yapılan sözleşmenin feshi ve İSKİ tarafından tahakkuk ettirilen faturanın gecikme cezalarıyla birlikte iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi ;uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle, Tüketici Mahkemesi ise;davanın haksız fiile dayalı olduğunu ve tüketici sıfatı bulunmadığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir....
GEREKÇE: Dava İİK'nın 134. maddesi uyarınca açılmış taşınmaz ihalesinin feshi istemine ilişkindir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/498 E - 2019/524 K DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy 7.İcra Müdürlüğü' nün 2018/10480 E.sayılı dosyası ile Şirinevler Mah. Fırat Sok....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/361 ESAS 2022/402 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Mersin 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2022/361 Esas 2022/402 Karar sayılı kararının 30/09/2022 tarihli ek kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; Mersin 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2022/361 Esas 2022/402 Karar sayılı kararının 30/09/2022 tarihli ek kararı ile kurulan hüküm nedeniyle yapılan istinaf başvurusu neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, takip sebebi sözleşmenin tüketici kredisi sözleşmesi olduğu ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun “Amaç” başlıklı 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir.” şeklinde açıklandıktan sonra, 2. maddesinde “Bu Kanunun 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir....
Dosya kapsamında davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca tüketici olduğu, bundan bahisle de davaya konu bononun bir tüketici senedi olduğuna Mahkememizce kanaat getirilmekle, dosyada örneği bulunan bononun tetkikinde; alacaklı kısmında davalının adı soyadı yazılı olup hemen ardından “veya emrühavalesinde” ibaresinin yazılı olduğu tespit edilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 4/5. maddesinde; "Tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi İçin ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebilir. Bu fıkra hükümlerine aykırı olarak düzenlenen senetler tüketici yönünden geçersizdir." hükmü getirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/53 KARAR NO : 2021/30 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI : 2019/109 ESAS - 2020/68 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili şirket aleyhine tüketicinin açtığı menfi tespit davasında verilen ilamın kesinleşmeden icraya konulduğunu, İİK'nın 72. maddesi uyarınca menfi tespite ilişkin ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istediği, Mahkemenin şikayetin kabulü ile takibin...
Taraflar arasındaki tüketicinin korunması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı-birleşen davanın davalısı, davalı-birleşen davanın davacısından taksitle satın aldığı mobilyalar için 2.000.000.000 TL'lık senet verdiğini, bu mobilyalar ayıplı çıktığı halde değiştirilmediğini, Yasa gereğince her taksit için ayrı ayrı senet düzenlenmesi gerektiğini, buna uyulmadığı için senede dayanarak yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı-karşı davacı, davanın reddini savunmuş ve açtığı dava ile Tüketici Hakem Heyetince verilen 21.6.2004 tarihli karara itirazlarının kabulüne karar verilmesini istemiştir....
-TL limitli tüketici kredisine kefil olmadığının tespiti ve bu sözleşmedeki kefilliğin iptali talebiyle menfi tespit davası açtığı anlaşılmaktadır. Dava, tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklandığına göre, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 9. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
