Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafından dava dışı kızı .... borcundan dolayı, kendi evinde haciz işlemi yapıldığını, evdeki eşyaların kendisine ait olmasına ve dava dışı kızının kendisiyle birlikte oturmamasına rağmen istihkak iddiasının dikkate alınmadan eşyalarının kötüniyetle haczedildiğini, ... Hukuk Mahkemesine açtığı istihkak davası sonucunda eşyaların kendisine ait olduğunun tespit edildiğini, açtığı istihkak davasında kendisini vekil ile temsil ettirerek vekalet ücreti ödemek zorunda kaldığını, ayrıca eşyaların iadesi için İcra Müdürlüğüne teslim harcı ödediğini, manevi olarak zarar gördüğünü belirterek, haksız haciz nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının karşılanmasını istemiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, halı yıkama hizmetinin ayıplı ifa edildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlidir. Davacı; vefat eden annesi tarafından uzun yıllar önce dokunmuş bu yüzden manevi değeri çok fazla olan Kayseri el dokuması halısının 120 TL bedel mukabilinde temizlenmesi için davalıya teslim ettiğini, ancak davalının halıya onarılmayacak şekilde zarar verdiğini ileri sürerek 20.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı taraf; hukuka aykırı olarak elde edilen ses ve video kaydına delil olarak dayanılamayacağını, halının davalıya teslimi esnasında yıpranmış ve solmuş olduğunu, halı yıkama hizmetinin ayıplı ifa edilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
Mahkememizin iş bu kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi sonucu ...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 2022/682 Esas 2022/1235 sayılı kararı ile tüketici mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçe ile kaldırılmıştır. Davacılar tarafından 31/08/2015 tarihinde açılan davada; davacılar ... ve ...'nun oğulları, diğer davacıların kardeşi olan Kubilay Kadıoğlu'nun yolcu olarak bulunduğu minibüsün yapmış olduğu kaza nedeni ile hayatını kaybetmesi nedeni ile, aracın sürücüsü ve işleteni ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısına karşı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Mahkemece maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur....
tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 02/11/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 20/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, .. çiftlik mevkiinde bulunan taşınmaza ilişkin davalılar aleyhine açtığı davaları kazandığı, ancak davalıların, hileli ve muvazalı işlemleri nedeniyle davalılarca başlatılan haksız takipler ile davacının lehine sonuçlanan davalar neticesinde uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı T3 ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf isteminin KABULÜNE, 2- İlk derece mahkemesi olan Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1241 Esas - 2020/1033 Karar sayılı 13/11/2020 tarihli kararının 6100 Sayılı HMK'nun 353/1 fıkra (b-2) bendi gereğince KALDIRILMASINA, 3- Düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; a)Davacının, davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, b)Davacının, davalı T3 ve Ticaret A.Ş. aleyhine açtığı manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, c)Davacının, davalı T7 aleyhine açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 04/09/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ç)Maddi tazminat yönünden alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye verilmesine, d)Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 341,55 TL nispi karar ve ilam...
, maddi ve manevi tazminat yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Yine aynı kanunun 56/2 maddesi gereğince ağır bedensel zarar halinde zarar görenin yakınları da manevi tazminat isteyebilirler. Davacı T2 sürücüsü olduğu motosikletle, davalının sürücüsü olduğu otomobil arasında meydana gelen trafik kazası sonucu motosiklet sürücüsü olan davacı T2 ile motosiklette yolcu olarak bulunan davacı Yıldız Güder yaralanmıştır. Davacılar bu yaralanmadan dolayı manevi zararlarının tahsilini, davacı Yıldız Güder ayrıca zarar gören kaskı için maddi zararının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
Sigorta AŞ (Zurich Sigorta AŞ) aleyhine açtığı maddi tazminat istemine ilişkin davanın yapılan ödeme ve feragat nedeniyle reddine, işbu davacının davalı ... ve ... yönünden açtığı maddi tazminat istemine ilişkin davada davacı yanın müştereken ve müteselsil sorumlu davalı ... şirketi yönünden 57.500,00 TL'lik tazminat miktarından feragat ettiği dikkate alınarak işbu miktarın maddi tazminat miktarından düşüldükten sonra kalan 35.448,65 TL maddi tazminatın 10.000 TL'sine olay tarihi 22/09/2006, 25.448,65 TL'sine taleple bağlı kalınarak ıslah tarihi 18/07/2014 tarihinden itibaren değişken oranda yasal faizi ile birlikte işbu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu davacıya verilmesine, davacıların açtığı manevi tazminata ilişkin dava yönünden; davalı ......
maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilen her bir davacı aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davalı ... lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR :Uyuşmazlık, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebinden davalının sorumlu olup olmadığı, kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir. Davacı, yolcu olarak bulunduğu otobüsünün yaptığı kaza nedeni ile yaralandığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
