WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara Asliye 12. Sulh Hukuk ile Ankara 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının bir tur firmasıyla seyahat ederken davalı federasyona ait dinlenme tesisinde ... borularına takılarak düşmesi sonucu yaralandığı, kazadan dolayı uğradığı maddi manevi zararın ödetilmesini istediği saptanmıştır. Davalının 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/8. maddesinde düzenlenen satıcı (kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan) kavramına uygun olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 7.11.2004 tarihli sözleşme ile, davalı müteahhit tarafından inşa edilmekte olan Gizli Bahçe Konaklarından B-1 Blok (2) no’lu daireyi satın aldığını, dairenin Haziran 2005 tarihinde teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini, be nedenle maddi manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kira kaybı ve diğer maddi zararları nedeniyle şimdilik 3.000,00 YTL maddi, 5.000,00 YTL manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiş, 15.2.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat miktarını 4.500,00 YTL daha artırmıştır. Davalı, sözleşmenin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir....

      ın mahkememizin 2003/1089 esas sayılı dosyasında davalılardan Kapital Sigorta aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine ilişkin mahkemenin 2003/1089 esas 2012/565 sayılı karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı karşı davalı ...'ın mahkemenin 2003/1089 esas sayılı dosyasında davalılardan ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine ilişkin mahkemenin 2003/1089 esas 2012/565 sayılı karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı karşı davacı ..., ...'un ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/199 esas 2004/306 karar sayılı dosyasında birleşen davada davalılardan araç maliki ... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının reddine ilişkin mahkemenin 2003/1089 esas 2012/565 sayılı karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı karşı davacı ...'un ......

        Davacılar bu yaralanmadan dolayı maddi ve manevi zararlarının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... nün yaralanma derecesine göre davacı anne ve babanın manevi tazminat davalarının esastan reddine, davacı ... nün açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle 17.500,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalı ... dan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davacılar .... ve .... vekili ile dava .... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 gün ve .... esas, .... sayılı kararı ile davalı ... ın , davacı ... ye karşı işlediği taksirle yaralama suçundan TCK.'...

          Davacılar bu yaralanmadan dolayı maddi ve manevi zararlarının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı T1'nün yaralanma derecesine göre davacı anne ve babanın manevi tazminat davalarının esastan reddine, davacı T1'nün açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle 17.500,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalı Nurşen Tıaşkıran'dan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davacılar T2 ve T3 vekili ile dava T4 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 gün ve 2016/532 esas, 2019/120 sayılı kararı ile davalı T4'ın, davacı T1'ye karşı işlediği taksirle yaralama suçundan TCK.'...

          Dolayısıyla somut olayda tek eylemden hem maddi zarar hem de manevi zarar doğmaktadır. b) Site yöteminin sorumlu olacağı ve müteselsilen güvenlik şirketinin de sorumlu olacağı konusunda uygulamada "ittifak" söz konusudur. c) Sorun davalıların sorumluluk alanında kalan maddi ve manevi tazminat taleplerinden sadece maddi tazminat kısmının kat mülkiyeti hukuku kapsamında kaldığı, dolayısıyla sulh hukuk mahkemelerinin sadece maddi tazminat taleplerini inceleyebileceği ve ancak manevi tazminat talebinin MK'nın 24, BK'nın 58. maddeleri kapsamında olmakla sadece ve doğrudan Asliye Hukuk Mahkemesinde incelenebileceği yönündeki bazı Yargıtay Daire uygulamaları ve çoğunluk görüşüdür. Kuşkusuz bu yaklaşım aşağıdaki nedenlerle tercih edilmemelidir. 1) Öncelikle 634 sayılı Kanunun Ek 1. maddesine göre, bu Kanundan doğan bütün uyuşmazlıklar tartışmasız biçimde ve talebin maddi/manevi tazminat olmasına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülür....

            Asliye Hukuk ve İstanbul 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi, davanın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tüketici mahkemesi ise, uyuşmazlığın haksız fiil niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir....

              reddine, 3-Davacı ------aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, 4-Davacı------ aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, 5-Davacı -------ve Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 40.000-TL'nin 10/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 6-Davacı -------ve Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kabulü ile 30.000-TL'nin 10/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 7-Davacı ------ davalılar------ve Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kabulü ile 30.000-TL'nin 10/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 8-Davacı ------ve Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı manevi tazminat davasının...

                Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kimlik bilgilerinin kullanılarak adına haberleşme hizmeti abonelik sözleşmesi düzenlendiği ve bu nedenle zarara uğradığı iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....

                  Esnaf Ve Sanatlarlar Odası yazısı ve tanık beyanı ile yetinilerek eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olduğu gibi davacının yaralanmasının niteliğine, maluliyet oranına, olay tarihine ve tarafların sosyal ekonomik durumlarına göre hükmedilen 60.000,00TL manevi tazminat miktarı da fazladır. Davacı ...'in açtığı maddi ve manevi tazminat davaları bakımından yapılması gereken ......

                    UYAP Entegrasyonu