ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/569 ESAS KARAR NO : 2022/701 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21.06.2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı site yönetimi, müvekkil şirketten güvenlik hizmeti almakta iken 31.05.2022 tarihinde Büyükçekmece .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 6. Tüketici ile 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 1.Sulh Hukuk ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 8. Asliye Ticaret ile Ankara 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile Küçükçekmece 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Bursa 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve ......
DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı-borçlunun yüklenici olarak inşa ettiği bir binadan daire almak için onunla anlaştığını, sonrasında davalının üstlendiği edimi yerine getirmediğini, tarafların davacının bu nedenle uğradığı zarar konusunda anlaşarak bir bedel belirlediklerini ve davalının davacıya senet tanzim ederek verdiğini, ancak davalının senet bedelini ödemekten kaçındığını, davacıyı bedelsiz senedi kullanma suçundan şikayet ettiğini, davacı aleyhine İzmir 14....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan İtirazın İptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı yasanın 73/1. maddesi tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemesi görevli olacağı öngörülmüştür. Yine aynı yasanın 83/2 maddesi, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez hükmünü ihtiva etmektedir....
