Mahkemece; davacının ... aleyhine açmış olduğu davanın husumet yokluğundan, diğer davalı ...aleyhine açılan davanın taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre koşulları olaşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı ile davalı Banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak da söz konusu olmaz. O halde, mahkemece, ayrı bir tüketici mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi, yok ise ara kararı verilerek davaya Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla bakılması gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre, davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Bundan böyle 6502 sayılı yasanın tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile içeriği az yukarda yer alan 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle yukarıda sayılan sözleşme ve işlemler tüketici mahkemesinin görev alanına girmiştir. Somut olayda; sigortalının tacir olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin ZMMS poliçesinden kaynaklandığı ve işlemin de tüketici işlemi olduğu, davacının da bu doğrultuda tüketici olduğu saptanmakla mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 17....
İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkin olarak açılan davada ... 5. Tüketici ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 5. Tüketici Mahkemesince, iptali istenen hakem heyeti kararının ...Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verildiği, hakem heyetinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ile ... 13. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hayat sigortasından kaynaklanan tazminat istemlerine ilişkindir. Ankara 13....
Bu nedenle görevli mahkeme tüketici mahkemesi olup, görevli mahkemenin belirlenmesinde sözleşmenin yapıldığı tarih değil, davanın açıldığı tarih dikkate alınmalıdır. Nitekim 6502 sayılı Kanun'un 07.11.2013 tarihinde kabul edilmiş ve 28.11.2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanmış olup, Yasa'nın 87. maddesi uyarınca yürürlük tarihi 28.05.2014 olup, bu tarihten itibaren açılan davaların tüketici mahkemesinde açılması gerekir. Anılan Yasa'nın geçici 1. maddesinde de, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan eldeki davaların görüleceği hükme bağlanmıştır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalıdır ve görev hususunda kazanılmış hak söz konusu olamaz. 6502 sayılı Yasa'nın 73/1. maddesi uyarınca bu kanun kapsamında sayılan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Somut uyuşmazlıkta davacı iş sahibi (tüketici), davalı ise yüklenici (sağlayıcı) konumundadır....
Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle HMK 114/1-c maddesi gereğince açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Bakırköy ......... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, 3-Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verildiği dikkate alınarak dosyanın karar kesinleştiğinde merci tayini için İBAM ....... Hukuk Başkanlığına gönderilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Tüketici Kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı borçlunun takip konusu borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunamadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile tutulan tutanak nedeni ile ödenen paranın bir kısmına yönelik açılan alacak davası niteliğindedir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın davacı ve davalı arasında imzalanan elektrik tüketimi ile ilgili abonelik sözleşmesinden kaynaklandığını, Tüketici Mahkemesi’nin görev alanına girdiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise; uyuşmazlığın 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un .... maddesi kapsamında tüketici işlemi olarak nitelendirilemeyeceğini, genel mahkemelerin görevli olduğunu, dava değerine göre de Sulh hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir....
Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince hâkem heyetleri karşı açılan davalarda hâkem heyetinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Bu yetki kuralı mutlak yetki iptali istenen hâkem heyeti kararının ... Hâkem Heyeti kararına itiraz davası olduğu bu ilçenin adli teşkilatının bulunmadığı ve ...merkeze bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise ...2....
