"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... ilçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanı/yargı çevresinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesi ise HSYK'nın 19/03/2014 tarih 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemeleri ile aynı olduğunun belirlendiği, ...'un ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraza ilişkin davada ... Tüketici ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilikindir. Dosya kapsamından, davacının kredi kartına dayalı borcun davalılarca ödenmemesi nedeniyle önce Tüketici Hakem Heyetine başvurduğu, ancak aleyhe karar verilmesi sonucu 4077 Sayılı Yasanın 22/4. maddesi uyarınca hakem heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 22/4. maddesine göre Tüketici Hakem Kurulu kararına karşı 15 günlük süre içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
Asliye Hukuk Mahkemesi ise davalının yetki itirazında bulunulmadığı, buna rağmen mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 27.07.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici İlçe Hakem Heyetince verilen 02.06.2015 tarih 2015/1572 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
Uyuşmazlık, Tüketici Hakem Heyetinin verdiği infazı kabil olmayan karara karşı itiraz yoluna başvurmadan dava değeri yargılamada 2658, TL çıkan alacakla ilgili Tüketici Mahkemesinin görevli olup olmadığına, mahkeme kararının hakem heyeti kararına itiraz niteliğinde verilen bir karar olup olmadığına ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasanın "Karar ve karara itiraz" başlıklı 70. maddesinde (1) İl ve ilçe tüketici hakem heyetinin verdiği kararların tarafları bağlayacağı, (2) tüketici hakem heyeti kararlarının 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre taraflara tebliğ edileceği, tüketici hakem heyetinin kararlarının, İcra ve İflâs Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği, (3) tarafların, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebileceği, İtirazın, tüketici hakem heyeti kararının...
İlk derece mahkemesince; "...Davanın kısmen kabulü ile Sarıyer İlçe Tüketici Hakem Heyeti Kararının 12.02.2021 tarih ve 0604 numaralı kararın İPTALİ ile, 750 USD karşılığının tüketici hakem heyeti başvuru tarihi olan 30/07/2020 tarihindeki USD efektif satış kuru üzerinden karşılığı olan 5.212,27 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, 6502 sayılı Yasa'nın 70/3 maddesi gereğince hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir. 6502 sayılı Yasa'nın 70/5 maddesinde; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." hükmüne yer verilmiştir. 6502 sayılı Yasa'nın 70/5 maddesi gereğince; Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararların kesin olacağı amir hüküm olarak düzenlendiğinden, mahkemesince verilen karar kesindir....
Davalı, Hakem Heyeti kararının davacıya 22.4.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın yasada öngörülen 15 günlük yasal süresinde açılmadığını, ayrıca Tüketici Hakem Heyeti kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 15 günlük itiraz süresi geçtiğinden 16.4.2008 gün ve 2008/18 sayılı Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalının başvurusu üzerine davacının abonelerinden almakta olduğu sabit ücretin alınmaması gerektiğinden sabit ücretin iptali ile ödenen 6.69 TL nin iadesine ilişkin Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali ile davalının Hakem Heyetine yaptığı başvuru ile yarattığı çekişmenin giderilmesine ilişkindir....
Tüketici Mahkemesi'nce, tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde tüketici hakem heyeti tarafından verilen karara itiraz edilebileceği, somut olayda Bünyan Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı'nın kararına itiraz edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." Aynı Yasa'nın 70/5.maddesi uyarınca "tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu" belirtilmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu miktar itibariyle uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti görevine girdiği ve yukarıda sözü edilen yasanın 70/5 maddesi uyarınca tüketici hakem heyeti kararına yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesince verilen hükmün kesin nitelikte olduğundan, kesin nitelikteki mahkeme kararına karşı temyiz yolu açık değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, .. 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
