"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, yetkili mahkemenin Türkeli Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Tüketici Mahkemesince ise 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesinde "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." hükmü yer aldığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 01/06/2016 tarihinde açıldığı, davacının ...... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 11/05/2016 tarih, ............ sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ...... 2....
Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 03.03.2016 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici ilçe Hakem Heyetince verilen 17.02.2016 tarih 108820160000512 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/170E. DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : İSTANBUL 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 2021/170 Esas sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle; yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Tüketici Mahkemesince ise, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesinde "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." hükmü yer aldığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 24/05/2016 tarihinde açıldığı, davacının ..... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 27/04/2016 tarihli ve 065020160000316 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi “itiraz olunan hakem heyeti kararının Diyarbakır İl Tüketici Hakem Heyeti'nin 17/08/2021 tarih ve 0167 kararı olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava, İl Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraza ilişkindir. Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md.22/2). Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir (6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun md.70/3). Somut olayda; davacının, Diyarbakır İl Tüketici Hakem Heyetinin 17.08.2021 tarih ve 0167 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 5. Tüketici ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir Somut olayda, davacı banka vekili tarafından dava dilekçesinde ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 02/06/2014 tarih ve 2014-419 karar numaralı kararına itiraz ederek iptali talep edilmiştir. ... 5. Tüketici Mahkemesince, “..., ... ve ...” ilçelerinin Tüketici Mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle ......
Av. ... ile davalı ... aralarındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tük.Mah.Sıf) verilen 28/07/2015 gün ve 2015/12-2015/515 E.-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun 70/5 maddesine göre, “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği karar kesindir.” Bu durumda Tüketici Mahkemesinin Tüketici hakem heyeti kararına itiraz üzerine vermiş olduğu karar kesin olduğundan itiraz eden vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle itiraz eden davacı banka vekilince temyiz isteminin REDDİNE, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı banka, davalının kendisine tahsis edilen kredi kartını kaybettiğini, bu kartla yapılan harcamalar nedeniyle Tüketici Hakem heyetine şikayette bulunduğunu, hakem heyetinin kendilerinin aleyhine karar verildiğini ileri sürerek Etimesğut İlçesi Tüketici Hakem Heyetinin 23.3.2007 tarih ve 253 numaralı kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı, kredi kartının çalınmasında ve çalan kişilerce kullanılmasında kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalının yetki itirazında bulunulmadığı, buna rağmen mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 20.08.2016 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici İlçe Hakem Heyetince verilen 12.08.2015 tarih 2015/1512 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
