KANITLAR VE GEREKÇE: Mahkememizin 2021/693 esas sayılı dosyasında 27/10/2021 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilince dava dilekçesi ile; TTK 630/1 fıkrasına dayalı olarak yönetici azli, TTK 644/1-a bendi atfı ile TTK 553 maddesine dayalı yönetici sorumluluğu tazminat ve TTK 638/2 fıkrasına dayalı haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma talebi olmak üzere üç ayrı talep ileri sürdüğü anlaşılmakla; TTK 630/2 fıkrasına dayalı açılan yönetici azli davası dışındaki iki ayrı talebin iki ayrı esasa kaydına; akabinde heyet önüne getirilmesine," karar verilmiş, davacının haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma talebi tefrik sonucu iş bu esasa kaydedilmiştir. Dava; 6102 Sayılı TTK.nun 638/2 maddesi hükmüne dayalı olup, dava dışı ... Ltd. Şti.' nin ortağı olan davacının ortaklıktan haklı nedenle çıkmasına karar verilmesi istemine ilişkindir....
Limited şirket ortağının sorumluluğu, ortağın şirkete karşı koymayı taahhüt ettiği esas sermaye paylarını ödemeye ilişkindir. Bu durumu sınırlı şahsi sorumluluk olarak tanımlamak mümkün olup, aynı zamanda kusursuz sorumluluk olarak da kabul edilmektedir. Hal böyle olunca bu sorumluluk aslında bir vergi sorumluluğu olmayıp, kimi Danıştay kararlarında da belirtildiği şekilde, tahsilat muhataplığı sorumluluğudur. Bir başka deyişle limited şirket ortağının, vergi alacağından olan sorumluluğu, tahsil ile ilgilidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce 16/12/2021 tarih, 2021/... esas 2021/... karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karar verilmiştir.Davalının mahkememiz kararını istinaf etmesi üzerine ... Mahkemesi ... HD si 07/04/2022 tarih 2022/... e- 2022/... k sayılı ilamında; "... Ancak ; dosyada mevcut ... Asliye hukuk mahkemesinin 2005/... esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhinde 18.5.2005 tarihinde tazminat davası açıldığı ,20.11.2014 tarihinde karar verildiği ,anılan kararın Yargıtay 11 HD nin 2015/... esas, 2016/... karar sayılı ,15.2.2016 tarihli ilamı ile onandığı,buna göre terkin tarihi itibariyle ihyası istenilen şirket hakkında itibariyle derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; TTK'nun geçici 7/2 maddesi uyarınca ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce 16/12/2021 tarih, 2021/... esas 2021/... karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karar verilmiştir.Davalının mahkememiz kararını istinaf etmesi üzerine ... Mahkemesi ... HD si 07/04/2022 tarih 2022/... e- 2022/... k sayılı ilamında; "... Ancak ; dosyada mevcut ... Asliye hukuk mahkemesinin 2005/... esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhinde 18.5.2005 tarihinde tazminat davası açıldığı ,20.11.2014 tarihinde karar verildiği ,anılan kararın Yargıtay 11 HD nin 2015/... esas, 2016/... karar sayılı ,15.2.2016 tarihli ilamı ile onandığı,buna göre terkin tarihi itibariyle ihyası istenilen şirket hakkında itibariyle derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; TTK'nun geçici 7/2 maddesi uyarınca ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce 16/12/2021 tarih, 2021/... esas 2021/... karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karar verilmiştir.Davalının mahkememiz kararını istinaf etmesi üzerine ... Mahkemesi ... HD si 07/04/2022 tarih 2022/... e- 2022/... k sayılı ilamında; "... Ancak ; dosyada mevcut ... Asliye hukuk mahkemesinin 2005/... esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhinde 18.5.2005 tarihinde tazminat davası açıldığı ,20.11.2014 tarihinde karar verildiği ,anılan kararın Yargıtay 11 HD nin 2015/... esas, 2016/... karar sayılı ,15.2.2016 tarihli ilamı ile onandığı,buna göre terkin tarihi itibariyle ihyası istenilen şirket hakkında itibariyle derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; TTK'nun geçici 7/2 maddesi uyarınca ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce 16/12/2021 tarih, 2021/... esas 2021/... karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karar verilmiştir.Davalının mahkememiz kararını istinaf etmesi üzerine ... Mahkemesi ... HD si 07/04/2022 tarih 2022/... e- 2022/... k sayılı ilamında; "... Ancak ; dosyada mevcut ... Asliye hukuk mahkemesinin 2005/... esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhinde 18.5.2005 tarihinde tazminat davası açıldığı ,20.11.2014 tarihinde karar verildiği ,anılan kararın Yargıtay 11 HD nin 2015/... esas, 2016/... karar sayılı ,15.2.2016 tarihli ilamı ile onandığı,buna göre terkin tarihi itibariyle ihyası istenilen şirket hakkında itibariyle derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; TTK'nun geçici 7/2 maddesi uyarınca ......
ortaklığından çıkmak istediğinin anlaşıldığını, davacının gerçek niyetinin limited şirket ortaklığından çıkmak olduğu halde diğer şirket ortağını ve şirket tüzel kişiliğini mağdur etmek amacıyla limited şirketin feshi ve tasfiyesi davası açmış olmasının MK.2 maddesinde tanımı yapılan iyi niyetle bağdaşmadığını beyan etmiştir....
Ceza Dairesi 2017/6382 E. , 2017/8353 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 25.10.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası ile; "..İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicil nolu davalı .......Orman Tekstil Ürünleri Yem Gıda Tarım Petrol ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, kendisine şirketin ortağı da dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına, tasfiye memurunun görevinin tasfiye kararının tescil edileceği tarihine kadar devamına, ..." karar verildiği, kararın 31/05/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.'nun 630/2. maddesi uyarınca limited şirketlerde her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yöneticilik hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. TTK. Madde 636-(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile....
Ancak; 1- Sanığın katılana yönelik tabancayla tehdit eyleminden bir hafta sonra yeniden bıçakla tehdit ettiğine ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle TCK.nın 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması, 2- TCK.nın 53. maddesinin birinci fıkrasının (c9 bendinde düzenlenen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09..05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
