İnşaat Temizlik ve Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz harcı yatırılmayan davalı şirketin temyiz yoluna ilişkin harçlarını usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi         2010/6382 E.  ,  2011/734 K....

Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan Amasya 1. İcra Müdürlüğünün 2007/5924 Esas sayılı takip dosyasında, İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamesine karşı, üçüncü kişi Amasya ... Seyahat Turizm Ticaret Limited Şirketinin 18.10.2007 tarihli itirazında “... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...'a toplam 168.119,00 TL bedelli altı adet nama yazılı çek verdiğini” belirtmesine rağmen şikayete konu alacaklıları ... ve ..., borçlusu ... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan Amasya 1. İcra Müdürlüğünün 2008/4595 esas sayılı takip dosyasında ise İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamesine üçüncü kişi Amasya ... Seyahat Turizm Ticaret Limited Şirketi yetkilisinin 28.11.2008 tarihinde, "... Ltd.Şti olarak bizim dosya borçlusu ... Petrol San.Tic. Ltd.Şti.ne doğmuş veya doğacak herhangi borç ya da ödememiz yoktur....

Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir. Getirtilip incelenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi ... ... Sokak ... Apartmanı No:... ... olup TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla; HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın YETKİLİ ......

-KARŞI OY- Dava konusu olayda uyuşmazlık, devirden sonra yapılan takip nedeniyle payını devreden limited şirket ortağının, ortak olduğu dönemde tahakkuk eden prim borcundan dolayı 6183 sayılı Yasa'nın 35 maddesi kapsamında sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Daire çoğunluğu kararda belirtilen gerekçelerle davacının sorumlu olduğuna karar verilmiştir. Bu karara aşağıdaki nedenlerle katılmak mümkün değildir. Limited şirket ortaklarının amme borçlarından sorumluluğu 6183 sayılı Yasanın 35. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin 5766 sayılı Yasa değişikliğinden önceki hali: “Limited şirket ortakları, şirketten tahsil imkânı bulunmayan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar.”...

TTK'nın 640/3. maddesi uyarınca haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılabilmesi davasının açılabilmesinin ön şartı TTK'nın 621/h maddesi uyarınca usulüne uygun olarak alınmış genel kurul kararıyla mümkündür (Yargıtay 11 HD, 08.02.2016 trh, 2016/24-1120 E.K sayılı ilamı) Haklı sebeple ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limited şirket genel kurulunda TTK'nın 621/1-h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir kararın alınması dava şartı olup, davacının çıkarma talebi bakımından dava tarihinden önce alınmış bir genel kurul kararı mevcut olmamakla birlikte, bu eksiklik tamamlanabilir nitelikte olup, mahkememizce davacı vekiline, davacı vekilinin ortaklıktan çıkarılması için TTK'nun 621/1-h bendinde öngörüldüğü şekilde genel kurul kararı alınması için sonuçları hatırlatılarak kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde genel kurul kararı ibraz edilmemiştir....

GEREKÇE: Talep, TTK'nun 614.maddesi uyarınca ..... Ağız ve Diş Sağlığı Poliklinik Hizmetleri İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nden bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmasına yöneliktir. Limited şirket ortaklarının bilgi alma ve inceleme hakkını düzenleyen TTK m. 614 (“Madde”) uyarınca; "(1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. (2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. (3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir."...

un vefatı ile her iki şirkette organsız kalmış olduğundan TTK' nın ilgili hükümleri uyarınca ilk genel kurula kadar geçici kayyım atanarak söz konusu hukuka uygun işlemlerinin tatbikinin sağlanması, şirket idari ve hukuki işlemlerinin sıhhati yönünden bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyım atanarak gerekli işlemlerin yapılması gerektiğini belirterek ... ŞİRKETİ ve ... ile ilgili işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla her iki şirket yönünden de ilk genel kurula kadar geçici kayyım atamasını talep ve dava etmiştir. Kayyım tayin edilmesi istenilen şirketlere ait sicil kaydı dosya içine alınmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, tek ortaklı limited şirket ve anonim şirket pay sahibinin vefat etmesi ve şirketlerin organsız kaldığı iddiası ile ikame edilen kayyım tayini istemine ilişkindir....

un vefatı ile her iki şirkette organsız kalmış olduğundan TTK' nın ilgili hükümleri uyarınca ilk genel kurula kadar geçici kayyım atanarak söz konusu hukuka uygun işlemlerinin tatbikinin sağlanması, şirket idari ve hukuki işlemlerinin sıhhati yönünden bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyım atanarak gerekli işlemlerin yapılması gerektiğini belirterek ... ŞİRKETİ ve ... ile ilgili işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla her iki şirket yönünden de ilk genel kurula kadar geçici kayyım atamasını talep ve dava etmiştir. Kayyım tayin edilmesi istenilen şirketlere ait sicil kaydı dosya içine alınmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, tek ortaklı limited şirket ve anonim şirket pay sahibinin vefat etmesi ve şirketlerin organsız kaldığı iddiası ile ikame edilen kayyım tayini istemine ilişkindir....

Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi....