Maddeleri uyarınca iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Dava dışı ... ... A.Ş tarafından ihraç edildiği ve davacı tarafından devralındığı bildirilen; 920 numaralı ... 8150 TL nominal değerli, 5000 adet payı temsil eden nama yazılı şirket pay senedi, (... namına yazılı olup davacı tarafından devralınan) 921 numaralı, ... 8150 TL nominal değerli, 5000 adet payı temsil eden nama yazılı şirket pay senedi, (... namına yazılı olup davacı tarafından devralınan) 922 numaralı, ... 8150 TL nominal değerli, 5000 adet payı temsil eden nama yazılı şirket pay senedinin (... namına yazılı olup davacı tarafından devralınan) zayi sebebiyle TTK. 652 ve 661....
TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ......
bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının,davalı ... aleyhine açtığı davada; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca açılacak olan ihya davasının anılan maddenin 15....
bulunması olanaklı olmadığı görüldüğünden ve bu bağlamda davacı yönünden davada husumet ehliyet yokluğu bulunduğu, husumetin HMK 114/1-f maddesi uyarınca dava şartı olduğu ve HMKnun 115/1.maddesi uyarınca mahkemece davanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kesin yetki yönünden usülden REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderilmesine, 4-6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ......
Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, ... TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının iddiaları, toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı şirkette %26,48 pay sahibi olan davacı şirket tarafından 2021 yılından itibaren genel kurulun toplanamadığı, bu suretle TTK m.530 uyarınca organ eksikliği söz konusu olduğunu ve davacı şirket bakımından ortaklığın çekilmez hal aldığından bahisle şirkete kayyum atanarak genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı TTKnun 409/2 ve 3.maddesinde; "2)Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. 3) Aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde toplanır." ve yine aynı sayılı TTKnun 410.maddesinde " Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler....
nin TTK 547 mad uyarınca ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ana sözleşmesinin 29/04/2009 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ... ve yetkilisinin ... olduğu, her ne kadar ihyası talep edilen şirket 6102 Sayılı Kanunun Ek Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş ise de, ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı, söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanabileceği hususunda...
nin TTK 547 mad uyarınca ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ana sözleşmesinin 29/04/2009 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ... ve yetkilisinin ... olduğu, her ne kadar ihyası talep edilen şirket 6102 Sayılı Kanunun Ek Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş ise de, ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı, söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanabileceği hususunda...
