e-imzalıdır Tashih Şerhi Mahkememiz 02.04.2024 tarihli duruşmasında hüküm kısmının 1 nolu ara kararında sehven "Davanın KABULÜNE; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının 16.978,51TL olduğunun TESPİTİ ile, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine," yazıldığı, ancak dosyada kabul miktarının "Davanın KABULÜNE; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının 16.798,51TL olduğunun TESPİTİ ile, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, olması gerektiği anlaşılmakla, KARAR: Mahkememizin 02.04.2024 tarih ve 2023/382 esas, 2024/202 K....
Uyuşmazlık, yargılamanın ön inceleme duruşmasında, davacıya ait ve davalı nezdinde ---- sigortalı olan ------tarihinde oluşan hasarın niteliği hasarın tramer kayıtlarına hatalı olarak girilip girilmediği, davalı yanın bu durumdan sorumlu olup olmadığı, hatalı ise bu durumun düzeltilip, düzeltilemeyeceği, düzeltilemeyecek ise davacının değer kaybı isteminin yerine olup olmadığı şeklinde belirlenmiştir. Aynı celsede, ------- müzekkere yazılarak,------- tarihinde hasarlanmasına ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan hasar bildirimine ilişkin kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ayrıca tramer kaydının hatalı olarak bildirilmesi halinde bunun düzeltilme imkanının bulunup bulunmadığı hususunda bilgi verilmesi istenilmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Her ne kadar bilirkişi raporunda davacının bakiye zararı bulunmadığından bahisle tespitler yapılmışsa da, davacının tahkimden çıkan karar sonucu alacaklarını tahsil ettikleri yönünde mahkememize beyanda bulunduğu, davacının yüksek tramer kaydından dolayı aracını düşük bedelle sattığını, davacının talebinin, tramere işlenen hasar kaydının doğru şekilde düzeltilmesi olduğu ile aracın değerinin tramer kaydından dolayı düşmesi nedeniyle daha ucuza satıldığından aradaki farkın tazmini talebi olduğu, dosya arasındaki kayıtlardan davacının aracını 16/04/2020 kaza tarihinden sonra 01/11/2021 tarihinde üçüncü bir şahsa atmış olduğu anlaşılmakla iş bu dava ve arabuluculuk tarihi de gözetilmek suretiyle davacının kayıt düzeltme talebinde hukuki yararı bulunmadığından bu şekildeki talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosyanın incelenmesinde; davalının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü, kazaya karışan aracın trafik sigortasının bulunduğuna ilişkin tramer kaydının ve kazaya karışan araç için Türk Nippon Sigorta AŞ nezdinde düzenlendiği iddia edilen sigorta poliçesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla anılan eksikliklerin temin edilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın kararı saklayan mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, dava konusu işlemin sigorta sözleşmesinden doğmadığı, davacının talebinin yanlış tramer kaydının düzeltilmesi olduğu nazara alındığında, davanın her iki tarafının da tacir olmadığından ve ticari işletmeyle ilgili olmadığından, taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, TTK 4. maddesinde haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklar mutlak ticari dava olarak kabul edilmemiştir. Davacı tarafı tacir olmayan haksız fiile dayalı uyuşmazlıklarda HMK 2. maddesi uyarınca genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından resen nazara alınması gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.'nın 114(1)/c ve HMK.'nın 115(2). maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Sayılı dosyası ile 25.10.2017 tarihinde ihale ile 617.100,00-TL bedel üzerinden satın alığını, davalı şirkete sigortalı... plakalı araca ilişkin, satış esnasında ve satışın hemen ertesinde SBM üzerinden yapılan tramer sorgulamasında araç üzerinde 27.03.2016 tarihli ve 04.03.2016 tarihli 2 adet hasar kaydı olduğu, 23.11.2017 tarihli tramer sorgusunda ise bu hasar kayıtlarına ek olarak 07.08.2016 tarihli çalınma kaydının olduğu ve bu Çalınma kaydının satın almadan sonra eklendiği, kaydın ihale satışından önce silinerek satıştan sonra tekrar sisteme işlenmesinin son derece şaibeli olduğu, tramer kaydında oynama yapıldığı iddiasıyla araç değer kaybı nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş olup, Bandırma ......
Dosyaya sunulan tramer belge örneğinde kazara karışan araç için davalı nezdinde trafik sigorta poliçesinin düzenlendiği görülmekte ancak bu belgedeki poliçenin incelenmesinde başka bir araç için poliçe düzenlendiği görülmektedir. Yine dosya kapsamında bulunan ve temyiz inceleme aşamasında dosyaya kazandırılan sigorta poliçelerinin ve tramer kaydına ilişkin belge örneklerinin incelenmesinde, ... plaka numaralı farklı araç marka/modelleri yönünden davalı nezdinde trafik sigorta poliçelerinin bulunduğu, her bir belgede araç bilgilerinin ve sigortalıların farklı olduğu görülmektedir. Tüm bu açıklanan nedenlerle, kazada kusurlu olduğu ileri sürülerek bu nedenle sorumluluğuna gidilen ... plakalı araç için davalı ... nezdinde kaza tarihini kapsayan geçerli bir trafik sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığı konusunda çelişkiler bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Her iki sanık hakkında beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların ... plaka sayılı aracı ....com sitesinde satış ilanı verdikleri, ilanı gören katılanların sanıklar ile irtibata geçerek 32.000 TL bedelle satışı konusunda anlaştıkları, aracın devri sırasında saanıkların araçta ufak tefek hasarlar dışında ciddi bir arıza ve hasarının olmadığını, aracın garantisinin devam ettiğini belirttikleri, katılanların işlemleri yapıp aracı teslim aldıktan sonra aracın bakımını yaptırmak için... yetkili servisine gittiğinde, aracın ağır bir hasar geçirmiş olduğunu, motorun yetkisiz kişilerce tamir edildiğini öğrenince, yapmış oldukları araştırmada aracın 37.000 TL değerinde ağır hasar kaydının ortaya çıktığının iddia edildiği olayda, katılanların aracı alırken tramer kayıtlarnı sorgulattıklarını ve...
Model ... ... araç satışının yapıldığını, satış öncesinde söz konusu aracın hasar ve kaza kaydı ile ilgili olarak müvekkili tarafından tramer sorgusu için atılan mesajla aracın 5 adet kazaya karıştığının, tramer sorgusundan bildirilen hasar miktarlarının ... TL ile aynı olduğunun rapor edildiğini, müvekkil tarafından tramer ve oto ekspertiz firması tarafından bildirilen hasarlar nedeni ile söz konusu hasarların kabul edildiğini ve kasko değeri ... TL olan aracın ... TL'ye satın alındığını, satış bedelinin ödendiğini, ancak müvekkili tarafından söz konusu aracın başka bir araçla takas edilmek istenmesi nedeni ile kısa süre önce yapılan tramer sorgusunda söz konusu aracın 6 adet hasar kaydının olduğunun, aracın satışı sırasında müvekkilin ... TL olarak bildiği hasar miktarının ......
Plakalı ... model ... marka otomobil satışı gerçekleştiğini, müvekkili dava konusu aracı internet üzerinden gördüğü bir araç satış ilanı yoluyla bulmuş olup, yakını .... vasıtası ile ilan sahibine ulaştığını, ilan sahibine araç ile ilgili sorular yönelttiğini, ilan sahibi de aracın orijinal olduğunu ve her türlü sorgulama işlemini yapabileceği şeklinde kendisine geri dönüş yaptığını, bunun üzerine müvekkili aracı satın almadan önce araca ilişkin tramer sorgusu yaptığını, yapılan tramer sorgusunda araca ait en son hasar kaydının, 08/03/2021 tarihli 4.462,50 TL bedelli "Sel-Su Baskını" sebepli bir kaza kaydının olduğu görüldüğünü, bunun üzerine ilan sahibine ve tramer sorgusuna güvenen müvekkili, ifade edildiği gibi dava konusu aracın noter huzurunda satın aldığını, davacı müvekkili söz konusu otomobili satın aldıktan sonra aracı satmak istediğini, aracı satan almak isteyen yeni alıcı ile birlikte aracın tramer kaydına bakıldığında ise aracın 27.000,00 TL değerinde ağır hasar kaydı olduğunu...
