poliçelendiğini, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere hasarın ---- tarihinde sigortalı ----plakalı vasıta ---- mevkiinde seyir halinde iken --- plakalı araç ile çarpışması sonucunda hasarın meydana geldiğinin ifade edildiğini, kaza sonucunda yapılan ilk tespitlerde müvekkil şirkette ---- plakalı aracın ---- tarihli kaza tespit tutanağı uygulaması ve -------- göre %100 kusurlu olduğu belirlendiğini, ---- plakalı araçta meydana gelen hasarlar sebebiyle ---- poliçesi kapsamında; -----hasar dosyası ile onarım bedeli olarak davalının hesabına ---- ödendiğini, parça tedarikçilerine ödenen meblağ ile birlikte toplam tazminat miktarının ----- olduğunu, Tazminat ödemelerinin ardından tutanaklar üzerinde yapılan kontroller sonucu tramer kaydına itiraz edilmiş ve yapılan itirazlarının kabul edildiğini, bunun sonucunda da ekte sunmuş olduğu tramer tutanağında görüleceği tramer kaydı kusurun değiştiği,---plakalı aracın kusursuz olduğu ve --- plakalı aracın yüzde yüz...
tramer sorgulamasında görünen 34.037 TL'lik ağır hasar kaydına ait olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 222....
. müvekkilinin satın almadan önce SMS ve Tramer sorgusu yaptığını, kayda rastlamadığını; davanın dava dışı ...'...
GEREKÇE: Dava, davacıya ait ----- plakalı aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında görülen hasar kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir.-----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin-------sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.HMK'nın 201/1.maddesine göre; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…)(1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir."...
Ltd.Şti. ünvanlı firmaya götürdüğünü ve 04.08.2020 satış günü yapılan muayenede aracın boyasız olduğu, herhang br kazaya maruz kalmadığı, genel puanının oldukça yüksek olduğunun tespit edildiğini; tramer kayıtlarında 15.05.2020 tarihinde hasar kaydının bulunduğunun görüldüğünü; müvekkilinin aracı üçüncü şahıstan 17.07.2020 tarihinde satın aldığını, ayıp ve kusurdan sorumlu tutulamayacağını; Tramer kayıtlarının sigorta şirketi tarafından geç bildirildiğinin görüldüğünü. müvekkilinin satın almadan önce SMS ve Tramer sorgusu yaptığını, kayda rastlamadığını; davanın dava dışı ...'a ihbarını; Sonuç olarak, diğer hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın üçüncü şahsa İhbarını, davanın usul ve esastan reddini; yargılama gidderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmektedir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın haksız, yersiz ve yasal dayanaksız olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, davaya konu aracın ikinci el olup, davacıya satış tarihinde garanti kapsamında olduğunu, hasar kaydının bulunduğu hususunun bildirilmiş olduğu gibi bir iddianın akla, mantığa, hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu, çünkü tramer kayıtlarının herkese açık olduğunu, sorgulama yapılması halinde bu sonuca kolayda ulaşılabileceğini, dolayısıyla 2016 yılında 86.750,00TL gibi ciddi bir bedel ödeyerek ikinci el araç satın alan kişinin hasar kaydı olup olmadığını, tramer sorgulaması yapmadan satın almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca bilirkişi raporunda da ayıplı mal tespiti yapılmış olmasının vahim bir hata olduğunu, bilirkişinin hukuki Müteal sunduğunu, tramer kayıtları varken gizli ayıptan söz etmenin mümkün olmadığını, davacı tarafça keşide edilmiş herhangi bir ayıp ihbarının bulunmadığını, raporda da saptandığı üzere, aracın 1- 1.5...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/576 KARAR NO : 2022/879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/511 ESAS 2021/863 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih 2021/511 esas 2021/863 karar sayılı mahkeme kararının davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı ihale alıcısı dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesinin 2020/190 esas sayılı dosyasından 34 XX 573 plaka sayılı aracı 01/09/2020 tarihinde yapılan ihalede aldığını, satışa çıkarılan aracın özelliklerinin belirtildiği 27/07/2020 tarihli satış ilanında aracın esaslı niteliklerinin eksik yazıldığını, plakadan tramer sorgu yaptığında 83.818,00 TL hasar kaydının bulunduğunu öğrendiğini, ustaya gösterdiğinde komple boyalı olduğunu öğrendiğini, bu durumunda muhammen bedelinin daha düşük olacağını...
İzmir BAM 20.HD ...... esas..........karar sayılı kaldırma ilamı gereğince, davacıya ait söz konusu aracın tramer kaydının ve tramer kaydı nazara alınarak ilgili sigorta şirketlerinden hasar dosyaları celbedilerek davalı sigorta şirketi vekilinin hükme esas alınan bilirkişi raporuna itirazlarını değerlendirmek suretiyle kaldırma ilamı doğrultusunda ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 24/11/2022 tarihli raporun sonuç kısmına göre"Mevcut bulgulara göre; Dava konusu aracın hasarlı fotoğrafları incelenmiştir. Aracın ağır hasar aldığı görülmüştür. Aracın sadece fotoğraf incelemesi ile bile tamirinin ekonomik olmadığı değerlendirmesi yapılabilecektir. Nitekim ... tarafından oluşturulan hasar kaleminde aracın hasar bedelinin ikinci el piyasa bedelini bile aştığı görülmüştür. Bu şartlar altında tamiri ekonomik olmayan aracın pert-total kabulü görmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 2014/17388 Esas, 2017/1028 Karar sayılı geri çevirme ilamının 1) nolu bendiyle ‘‘... ve Emeklilik Şirketleri Birliği (TRAMER) ile yazışma yapılarak ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 24.09.2008 tarihini kapsayan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi'nin bulunup bulunmadığının belirlenmesi,’’ istenildiği halde, istenilen hususun yerine getirilmediği anlaşılmakla, tekrar yazışmaya mahal vermeksizin ... ve Emeklilik Şirketleri Birliği (TRAMER) ile yazışma yapılarak ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 24.09.2008 tarihini kapsayan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi'nin bulunup bulunmadığının belirlenerek yazı cevabı dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili Tramer kaydındaki kusur tespitinde de kamera kayıtlarının esas alındığını bildirmiştir. Mahkemece davalı tarafın talebine göre kamera kayıtları araştırılmadan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
