Dosyaya sunulan tramer kaydının incelenmesinde, araç plakasının ve sigortalı isminin farklı olduğu, dava konusu traktörün tescil tarihinin 1986 olduğu, marka ve modelinin Fiat turuncu traktör olduğu, şasi numarasının ... olduğu,tramer kaydı sunulan traktörün şasi numarasının aynı, ancak motor numarasının farklı olduğu, tescil tarihinin 2000 yılı olduğu, kaza tespit tutanağında traktörün sahibinin muris ... olarak belirtildiği ve trafik sigortasının bulunmadığının, tespit edildiği anlaşılmaktadır....
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, somut uyuşmazlıkta taraflar arasında geçerli bir hukuki ilişki yahut sigortacılık sözleşmesi olmaksızın, davalı sigorta şirketinin tramer kayıtlarında hata yapması nedeniyle, davacıya ait aracın kayıtlarına bir başka araca ilişkin hasar kaydının girilmiş olması nedeniyle uğradığı zarardan dolayı açılan tazminat talebine ilişkin olup uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nun 2. maddesi gereğince görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; HMK'nun 2. maddesinde, ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığın ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir'' şeklinde düzenlenmiştir....
Celp ve tetkik olunan --- kazaya karışan --- tarihleri arasında sigortalandığı, poliçe limitinin ---olduğu ve hasar dosyasının incelenmesinde işbu ---- hasar ödemesi yapıldığı görülmüştür. -- plakalı aracın ---- tramer kayıtları celp edilmiş ve bilirkişiden dava konusu kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tespiti yönünden rapor alınmış olup, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu---- tarihli raporunda özetle; tramer kayıtlarının içerisinde bulunan sigorta eksperi tarafından düzenlenen---- göre davacıya ait ---- olduğu, dava konusu kaza nedeniyle araçta değişmesi gereken parça, malzeme ve işçilik kalemleri toplam tutarının---- olduğu tespit edilmiştir....
sistemine kayıtlı hasar kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 13/04/2022 tarihli kaza sonucunda da SBM-TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususu, dava konusu kazasına ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak Yargıtay Kararları doğrultusunda Serbest Piyasa-Reel Piyasa örnekleri vererek (en yaygın kullanılan ----- internet sitesinden 10 adet araç incelemesi yapılarak, reel piyasa örneklerine dayanarak hazırlanmış 2....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Her ne kadar satış sözleşmesinde aracın 601.515,00 TL bedel ile satıldığı belirtilmiş ise de aracın gerçek satım bedelinin 549.000,00 TL olduğu, müvekkilin söz konusu aracı, aracın perte çıkarıldığı tarih olan 14.06.2019 tarihinden 5 ay sonra 04.11.2019 tarihinde satın almış olup, aracı satın aldığı sırada tramer sorgusunda araca ait ağır hasar kaydı görülmediğinden kendisinin de bu hususta bilgisi bulunmadığı, pert kaydı bulunan bir aracın Kasko sigortasının çoğu zaman sigorta şirketlerince yapılmadığı, müvekkilin, aracı satın aldıktan sonra 05.11.2019 tarihinde kasko sigortası yaptırmış olup, sigortasının poliçe bedelinde %30 indirim yapıldığı, yetkili servisinden perte çıkarılan aracın, pert kaydını oluşturan servis tarafından sigortaya bildirimi yapılarak, tramere kaydının yapılması gerektiği, dolayısıyla yetkili servis ve aracın önceki sahibi bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyerek aracın hasar bilgisinin, tramer kaydında görünmemesine sebebiyet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dairenin 29.11.2018 tarihli kararı ile davaya konu kaza yapan aracın Zorunlu Karayolu Taşmacılığı Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin bulunup bulunmadığının ilgilisinden, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, Tramer gibi kuruluşlardan sorulmak suretiyle titizlikle araştırılarak alınacak cevabın dosya içine konulması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de; mahkemece kararın gereklerinin yerine getirilmediği, Daire kararında belirtilen “Zorunlu Karayolu Taşmacılığı Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi”nin araştırılması yerine “Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi”nin araştırıldığı anlaşılmakla; öncelikle kararın gereklerini yerine getirmede daha titizlikle davranılarak; davaya konu kaza yapan aracın Zorunlu Karayolu Taşmacılığı Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin bulunup bulunmadığının “ilgilisinden”, “Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi”, “Tramer” gibi kuruluşlardan sorularak alınacak cevap ve belgelerin...
Davalı ...Ş. tarafından poliçe numarasının bildirilmesi üzerine tekrar araştırılacağı belirtilmiş ise de bildirilmediği, tramer kayıtlarından yapılan sorgulamada da araç plakasının yanlış yazıldığı, ayrıca tazminat davasında kazaya karışan aracın ... A.Ş.’ye ait...numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla, poliçe numarasının yazılarak davalı ...Ş.’den ve tramer kayıtlarından sigorta poliçesinin tekrar araştırılması ve poliçenin bulunması halinde, poliçenin de eklendikten sonra gönderilmek üzere; Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/137 E - 2020/643 K DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeyle özetle; müvekkilinin 34 XX 965 plaka sayılı Renault marka 2017 model araçta herhangi bir hasar olmadığına ilişkin 29/5/2019 tarihli ekspertiz raporuna istinaden 29/05/2019 tarihinde 96.250,00 TL bedelle satınaldığını, müvekkilinin yaklaşık 6 sonra aracı satmak istediğinde aracı satınalmak isteyen kişiden aracın tramer sorgusunda pert kaydının olduğunun öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilini tekrar aracını ekspertize götürdüğünde aracın motor numarasıyla ruhsattaki numaranın uyuşmadığını, şase numarasında da boya ve bazı değişmeler olduğunu tespit ettiğini, müvekkilinin aracın geçmişini araştırdığında şase numarasına göre aracında pert kaydının...
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olmadığı, tramer kaydının bulunmadığı, davacının rücuya, poliçe ve hasara dair davalıya başvurusunun bulunmadığı gibi dosya kapsamından ödemeye dair bilgi ve belgeye de rastlanmadığı, hal böyle olunca da davalıya husumet yöneltilemeyeceği görüşünden hareketle, davacının davasının sıfat yokluğu nedeniyle husumetten reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; açtıkları davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Cevap dilekçesi ile özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kaza tutanağında oynama yapıldığını, araçların tramer kaydının olmaması için ortak bir kararla sigortaya başvuru yapmadıklarını, yıllar sonra işbu davanın açılmasının kötü niyetli olduğunu, kazanın karşı taraf kusuru ile meydana geldiğini, aracın başka bir kaza nedeniyle hasar aldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı işleten ........ Turizm...Ltd.Şti. cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kaza tutanağında oynama yapıldığını, sürücülerin araçların tramer kaydının olmaması için ortak bir kararla sigortaya başvuru yapmadıklarını, yıllar sonra işbu davanın açılmasının kötü niyetli olduğunu, kazanın karşı taraf kusuru ile meydana geldiğini, aracın başka bir kaza nedeniyle hasar aldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
