Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kaza sonrasında müvekkilinin aracı kendi imkanlarıyla onarmak zorunda kaldığını, davanın, tramer kaydının düzeltilmesi ve hatalı kayıt sebebiyle değer kaybından kaynaklanan tazminatın tahsili talebine ilişkin olduğunu, emsal kararlardan da görüleceği üzere, davanın adli yargının görev alanına girdiğini, değer kaybı tazminatı talebinin de bulunduğunu, dolayısıyla işbu talebin, değerlendirilebilmesi ve karara bağlanabilmesi için davalının kusur durumu da dahil olmak üzere bir yargılama yapılması gerektiğini, böyle bir yargılamanın, idari yargıda yapılabilmesinin mümkün olmadığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Dava; tramer kayıtlarının düzeltilmesi ve değer kaybı istemine ilişkindir....
Şti.’ne 40.886,00- TL bedelle satışının gerçekleştiğini, ancak hasar kaydı bildirilirken yahut kayıt yapılırken hasar kaydı kazayı geçiren 34 XX 335 plakalı araç yerine sehven kayıtlara 34 XX 492 olarak kayıt altına alındığını, söz konusu yanlışlık sebebi ile aslen herhangi bir ağır hasarı bulunmayan 34 XX 492 plaka sayılı aracın tramer kayıtlarında ağır hasar geçirdiğinin görünmesi nedeni ile gerek yapılan sigorta poliçelerinde gerekse söz konusu aracın satımı için yapılacak olan işlemlerde davacı şirketin zarar edeceğinin, 34 XX 311 plaka sayılı aracın ağır hasarlı / kazalı araç olup olmadığının tespitine, araç kaydına konan ağır hasarlı kaydının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1- Davanın KABULÜ İLE; 34 XX 335 plakalı aracın tramer kaydına işlenen hasar kaydının silinmesine ... " karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Araç Hasar Kaydının Silinmesi DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KR....
DELİLLER : Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (TRAMER) Kaydına İlişkin Güncel Sorgu, STK Uyuşmazlık Hakeminin---- başvuru nolu dosyasında alınan bilirkişi raporu, Sigorta Tahkim Komisyoru Hakem kararı, Sigorta Şirketine Başvuru Dilekçesi ve Başvuruya İlişkin Ekran Alıntısı, Kaza Tespit Tutanağı, Sigorta Hasar Sorgulamaları, Araç Ruhsatları, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : 6100 Sayılı HMK'nin 106. maddesi gereğince trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçtaki hasar kaydının 36.936,67 TL olarak tespiti ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezindeki (TRAMER) hasar kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
kaydının 24.842,06-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (Tramere ) gönderilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretlinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE;Dava; davacıya ait ----plakalı aracın ------ tarihli trafik kazasına ilişkin, ---- tutulan Tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde ------- yazılan müzekkereye verilen cevapta görüldüğü üzere dava açıldıktan sonraki bir tarihte tramer kaydı güncellemesi yapıldığı, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2020/399 Esas - 2022/378 Karar DAVA KONUSU : Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.05.2020 tarihinde İncar Motorlu… A.Ş’den 34 XX 559 plakalı 2018 model aracı 175.000 TL bedelle satın aldığını, aracın satışı sırasında firma tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda aracın tramer kaydının olmadığı, araç teslim alındıktan bir müddet sonra 22.07.2020 tarihinde yapılan tramer sorgusunda araçta 16.394,28 TL hasar kaydının çıktığı, oluşan bu hasarın 25.10.2019 tarihinde müvekkilinin aracı satın almadan 9 ay önce oluştuğunu, bu hasarın ise yapılan araştırmalar sonucu aracın ön 2 farının çalınmış olduğu, ve bu farların yetkili servis dışında bir yerde takılmış olduğu, araçtaki zararın daha doğru tespit edilebilmesi için aracı İNCAR A.Ş’ye satan Çelik Motor A.Ş’den nerede tamiratının yapıldığının sorulmasını, müvekkilinin araçtaki hasar kaydının olmadığını...
34 XX 845 plaka sayılı aracın davalı nezdindeki 22.406,00 TL hasar kaydının 2.400,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı tarafından, 06/02/2017 tarihinde ... isimli internet sitesinden ihale ile satışa sunulan aracın 04/02/2017 tarihinde tramer kaydında 8.000,00-9.000,00-TL arasında hasar kaydının bulunduğu, aracı 35.099.TL ye satın alarak, bedelini ... ... adlı alıcıya ödediği, ancak, 21/03/2017 tarihindeki tramer kaydında, 25/01/2017 tarihli kaza nedeniyle 93.515,00.TL ağır hasar kaydına rastlandığı, bu kazanın 04/02/2017 tarihli tramer kayıtlarında görünmekle birlikte, 93.515,00.TL'lik hasar kaydının, aracın satın alınmasından sonra 21/03/2017 tarihinde yapılan tramer kaydında ortaya çıktığı, aracın kullanılabilir hale getirilebilmesi için masraf yaptığı, araçtakı ayıp ve hileli satış nedeniyle 30.000,00.TL maddi kaybının bulunduğu ve hasar bilgisini tramer kayıtlarına işletme sorumluluğu olan davalı ... şirketinin meydana gelen bu zararı karşılaması gerektiği iddia edilmiş, davalı ise, sigortalı araca ilişkin kaza kaydının Tramer sistemine hemen bildirildiğini, üzerlerine düşen yükümlülüğün...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, aracın tramer kaydının düzeltilmesi olmadığı takdirde maddi tazminat istemine ilişkindir. .............
