Dava konusu aracın hem---- olması ve hem de ------ değer kaybı tespiti kriterleri ile birlikte değerlendirildiğinde aracın değer kaybına uğramayacağı belirtilmiştir. Bilirkişi --- alınan---- trafik sigortalı --- nolu ticari araç sürücüsünün %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ---- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait --- nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanı -----, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olması nedeniyle, davalı firma ve davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, davacı tarafa ait ---- ---- kaza tarihinde -- yaşında ve 230.786 km olduğundan kaza nedeniyle bir değer kaybına uğramayacağı belirtilmiştir. Davalı tarafın kusur oranlarına, davacı tarafın hasar miktarı ve değer kaybına ilişkin tespitlerine itirazı nedeniyle başka bir bilirkişiden rapor alınmıştır....
in kullandığı aracın Trafik Sigortacısının, dosyada bulunan deliller ve belgeler incelendiğinde diğer davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu ve düzenlenen sigorta poliçesinin kapsamına değer kaybı ve hasar bedellerinin dahil olduğunu, bu nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. 'nin de sorumluluğuna gidilerek, davacı müvekkilinin aracında sebep olunan değer kaybı ile hasar bedellerinin toplamından davalıların her birinin KTK'nın 88. maddesi çerçevesinde müştereken ve müteselsilen olacak şekilde sorumlu tutulması gerektiğini, ilk derece mahkemesinin hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece ilk verilen hükmün davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/276 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan ve ---- tarihinde müvekkiline ait ----- araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın ----- tarafından ----- tespit edildiği, ancak kesin hasar bedelinin yapılacak inceleme sonucunda ortaya çıkacağını, davalı yana ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik ---hasar bedeli ve ---- değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz raporu için yapılan ekspertiz ücretinin tarifeye göre belirlenerek yargılama gideri olarak davalıdan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme göreviYargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in sürücüsü olduğu davalı ... şirketince ... poliçesi ile ... teminat altına alınan... plakalı araç ile müvekkiline ait park halindeki ... plakalı aracın; olay tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araçta hasar oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiği iddia edilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL hasar bedeli 50,00 TL değer kaybının davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03/02/2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 5.900,00 TL'ye artırmıştır....
nun aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ile kiralama bedelini içeren maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı taraf, davaya konu trafik kazası sonucu meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. Dosyada maddi zarar yönünden alınan bilirkişi raporu, konusunda uzman olmayan bilirkişi tarafından hazırlanmış olup davacının gerçek zararının tespitine ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Eksik inceleme ile hükme elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulamaz....
in sorumlu olacakları, davacıya ait araç hasar tespiti için dava dışı ... Şti. tarafından davacı vekili ... adına düzenlenmiş olan 03.01.2022 tarih, ... sıra numaralı e-Arşiv Fatura'sındaki KDV dahil 700,00TL ekspertiz ücretinin uygun olduğu ve bu husustaki nihai değerlendirme ve takdirin ise mahkemede olacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat ile ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. 12/10/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Şirketi'nin maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ara arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı yan aracında meydana gelen hasara göre hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet bedeline ilişkin zararlarını davalı işleten sıfatı sebebiyle ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 18.482.50 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, işgücü kaybı, değer kaybı ve taşınan yükteki zarara yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.. HUMK’nun 275. ve takip eden maddeleri uyarınca, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında kusur oranının ve hasarın saptanması da uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır. 12/06/2020 günü saat:12:00 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Buca İlçesi, ... Caddesi üzerinde bulunan ... Otoparkından, ... istikametine doğru harekete geçtiği esnada Cadde köşesinde bulunan Telekom direğine çarparak, trafoyu altına alıp ... Caddesi No:... önünde park halinde bulunan ve içinde ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta hasar dosyası celbedilmiş, mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor alınmıştır. Mahkememizce tarafların kusur oranları ve araçta oluşan değer kaybı bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; kazanın meydana gelmesinde Sürücü ...'in kusursuz olduğu, Sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçtaki değer kaybının ... TL olduğu bildirilmiştir. İş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır....
