DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; asıl dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline, birleşen dava ise aynı trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkindir. 1- 6100 sayılı HMK.’nın 294. maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir....
Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.437,50 TL değer kaybına yönelik maddi tazminat ile 3.000,00 TL. kazanç kaybına yönelik maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı ... 'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... 'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2018 tarihinde davalı T5 sevk ve idaresindeki 34 XX 864 plakalı kamyonetin tam kusuruyla sebep olduğu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, hasar uyarınca yapılan ekspertiz doğrultusunda davalı Mapfre Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline hasara ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, ne var ki araçta oluşan değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının kazaya sebebiyet veren davalı T5 ve davalı sigorta şirketince giderilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak davası babında 1.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.12.2019 tarihli dilekçesiyle dava değerini toplamda 14.868,88 TL'ye yükseltmiştir....
ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada dava dışı temlik eden ...' a ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, dava dışı ...' ın hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin alacağını davacıya temlik ettiği, davacı tarafından mahkememizde iş bu hasar talebi ve değer kaybına ilişkin tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı sigortaya İMMS ve KZMM poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, ... plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı sigortanın poliçe kapsamında sorumluğunun olup olmadığı hususlarında bilirkişilerden aldırılan 08/02/2021 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı ... şirketine KZMM ve İMMS poliçesi ile sigortalı ......
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve hasar bedeli tazmini talebine ilişkin olduğu görülmektedir. Dava konusu araca ait tramer kayıtları, hasar dosyası, servis kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bir makine mühendisi, bir trafikçi ve bir sigorta nitelikli hesaplamalar uzmanından olaşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 31/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda; kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı şirket araç sürücüsü ...'...
‘a ait ... plakalı Honda marka PCX tipi 2015 model motosikleti ile seyir halinde iken, Mevlana Bulvarı kavşağında sürücüsü ... ‘ ın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalısı olan ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu davacıya ait motosikletin hasarlandığı, dosyamıza sunulan deliller ile de uyumlu tespitler içermekle Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülerek benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın meydana gelen bu kazada Asli ve Tam Kusurlu %100 oranında olduğu, davacının kusursuz olduğu, bu durumda mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 4.711,52 TL hasar bedeli ve 2.000,00 TL tutarındaki değer kaybından sorumlu ve davacıya karşı tazminle yükümlü olduğu, kanaatine varılmakla; davanın ıslah talebi gözetilerek kabulü ile; 4.711,52 TL hasar bedeli ve 2.000,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının davalı Sigorta şirketi bakımından bildirimde bulunulduğu tarihten...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin davaya konu poliçe ve hasarla ilgili alacağı temlik aldığı araç malikinin aracında trafik kazası sonrasında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı şirketin zorunlu --- kapsamında sorumluluğu nedeniyle tazmini istemine ilişkindir....
Tazminat yönünden; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ... , %100 oranında tam kusurlu olduğu, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen toplam hasar miktarının, gerçek hasar miktarının; 24.081,42 TL olduğu, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının 5.000,00 TL olduğu, davacı tarafından davaya konu araçta meydana gelen hasar bedeli ile ilgili 11.342,95 TL tahsil ettiği, davacı tarafından davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili 778,76 TL tahsil ettiği, kusur oranına göre, ... , davalılardan müştereken ve müteselsilen talep edebileceği kalan tazminat miktarının 16.959,71 TL olduğu rapor edilmiştir. Dava, "Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı İle Araçtaki Hasara İlişkin Maddi Tazminat" davasıdır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, davacı aracında meydana gelen hasarın bedeli ile değer kaybı tazminatı ve bunun sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir....
