Dahili davalı ... vekili, zamanaşımı definde bulunduklarını, 6111 sayılı kanunun 59. maddesi ile 2918 sayılı kanunun 98. maddesindeki değişikliğin .../02/2011 tarihinde yürürlüğe girdiğini, yürürlüğe giren yasa, yönetmelik ve genelgeler çerçevesinde trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri (tedavi, tıbbi malzeme, ilaç, refakatçi ve yol giderleri) sağlık uygulanma tebliği kapsamında kurumca karşılandığını, işgöremezlik, maddi ve manevi tazminat ve bakıcı giderlerinden ... şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, kanunun yayımından önce meydana gelen trafik kazalarında ödenmemiş sağlık hizmeti bedellerinin kurumca ödeneceğini, ödenmiş olan tutarların iade edilmeyeceğini, ödeme yapılabilmesi için ... şirketi tarafından tahsil edilen prim tutarlarının müvekkili kuruma aktarılmış olması gerektiğini ve dahili davalı kurumdan yalnızca tedavi gideri talep edilebileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davanın kabulüne karar verilen 600,00 TL tedavi gideri yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2022/91 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2014 günü müvekkil ... 'ın sürücü olarak bulunduğu,... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken plakası ve sürücüsü belirsiz bir aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını belirterek şimdilik 1,000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...ndan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesiyle 1.000,00 TL bakım ve bakıcı gideri tazminat talebini 267.000,00 TL artırarak 268.000,00 TL ve 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat talebini 267.000,00 TL artırarak 268.000,00 TL olmak üzere toplamda 536.000,00 TL tazminat talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacının 11.01.2013 günü birden çok aracın karıştığı trafik kazasında vücudunda kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, davacının kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının davacının bulunduğu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, yaralanma nedeniyle çalışamadığını, eski işini yapamadığını ve günlük işlerini bile yapmakta zorlandığını belirterek 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihînden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 20.02.2014 tarihli dilekçe ile talebini 67.676,73 TL olarak ıslah etmiştir....
a çarpması şeklinde gerçekleşen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, yaklaşık 6 yıllık tedavi sürecinde iyileşemediğini ve yatalak kaldığını, şu anda bakıma muhtaç olarak yaşadığını belirterek, davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı eş ... için 40.000,00 TL manevi tazminat, davacı kızı ... için 30.000,00 TL manevi tazminat ve davacı oğlu ... için 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 196.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile (Axa Sigorta A.Ş'nin sigorta poliçesi teminatı ile sınırlı ve sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesini talep ve dava etmiş; maddi tazminat talebini, işgücü kaybı açısından 108.495,32 TL, bakıcı gideri açısından 151.746,38 TL ve tedavi gideri açısından 3.650,00 TL olarak belirlemiştir. Davalı .... vekili; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen davanın kabulü ile, davalı ... den 109.180 TL tedavi gideri ve 125.000 TL maluliyet tazminatı, davalı ... Sigorta AŞ den 125.000 TL tedavi gideri ve 125.000 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre , davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Araçların ticari nitelikte olmaması nedeniyle uygulanabilecek faiz oranı yasal faizdir....
Mahkemece, bozma ilamına ve toplanan delillere göre davacı ... için 38.268,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 750,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsiline, tedavi giderlerine ilişkin istemin reddine, sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, asıl davada, maddi tazminat davasının kabulü ile 955,38 TL geçici iş göremezlik, 24.959,84 TL sürekli iş göremezlik ve 2.894,87 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 28.810,09 TL'nin, 21.607,57 TL'sinin davalılar ..., ... ve Güvence Hesabından (Güvence Hesabının poliçe limiti 18.000,00 TL ile sorumlu olması kaydıyla); 7.202,52 TL'sinin davalılar ... ve ... Sigorta ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'dan; 1.000,00 TL'nin davalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir. 21/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı --- ve dava dışı sürücü----- idaresindeki ------ tek taraflı trafik kazası yapması sonucunda davacının yaralandığı, davacının karşı aracın ------ olan davalı sigorta şirketine karşı (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri) maddi tazminat istemiyle bu davayı açtığı görülmüştür....
tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm,davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki (2a-b) ve (3) nolu bentler dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. a)Davacı vekili, kaza nedeniyle davacıda oluşan cismani zarar nedeniyle faturalı tedavi tedavi gideri yönünden ...’nu 5.028,00 TL den sorumlu tutarak toplamda 10.978,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkemece ... alehine açılan dava tefrik edilerek iş mahkemesine gönderilmiştir. ......
