ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2021/1028 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------- plakalı araç ile sürücüsü davalı ----- yerine gittiğini ve ---- doğru park ettiğini, müvekkilinin de kendisine ----davalıların ters olarak park edilen araçlarını çok geç farketmesi üzerine ------ arkasında bulunan------ yolun ortasına uzanan --- çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalıların tam kusurlu olduğunu bildirerek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- itibaren işleyecek...
Sigorta yönünden, 21.000,00 TL değer kaybı bedelinin 29.09.2020’ye KTK 97. Madde mucibince 15 gün ilavesi ile 14.10.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, değer kaybı olarak davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden, 21.000,00 TL değer kaybı bedelinin 26.01.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1- Davacının davasının KABULÜ ile; a-Değer kaybı olarak ... Sigorta yönünden, 21.000,00 TL değer kaybı bedelinin 29.09.2020’ye KTK 97....
DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacılar vekili tarafından Mahkememizin sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait ... plakalı aracın park halindeyken ... plakalı araç tarafından çarpıldığını, trafik ekiplerince davalı sürücü ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, trafik kazası nedeniyle aracın serviste kaldığını ve tamirinin uzun sürdüğünü, kaza öncesinde emsal araç değerlerinin 360.000 - 385.000 TL arasında değişmekteyken kaza sonrasında değerinde düşüş gerçekleştiğini, araç en iyi şekilde tamir edilse bile kaza kaydı nedeniyle piyasa değişim değerinde düşüş olacağını, araçta hasar meydana geldiğini, onarım maliyetinin 30.000 TL'ye ulaştığını, değer kaybının tazmini için Allianz Sigorta A.Ş.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut olayda davacı vekilince davalı T5 tam kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasından kaynaklı olarak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini yönünden talepte bulunulmuş, dava tarihi sonrasında sigorta şirketince yapılan ödeme ve poliçe limitinin tüketildiği gözetilerek davalı sigorta şirketi yönünden açılan davaya ilişkin olarak konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1064 Esas KARAR NO : 2021/548 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; sürücü ---- ve idaresindeki---- plakalı aracı ile müvekkiline ait--- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 0.04.2018 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre --- asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde eksper raporu alındığı, raporda değer kaybı tespit edildiği, ekspere 240.00 TL (KDV dahil) ödendiği, değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, --- değer kaybına ilişkin 1.176.00 TL ödeme vaptığını ancak müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı bedelinin, ikame araç bedelinin tazmini talebi doğduğunu, bu nedenle...
İcra Müdürlüğünün 2013/16584 esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların kısmen iptali ile, takibin 6.750,00 TL'lik değer kaybına ilişkin talep yönünden takip tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte devamına alacak likit nitelikte bulunmadığından icra inkar talebininde reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usulsüzlük bulunmamasına, zorunlu trafik sigorta şirketinin limit dahilinde sorumluluğu bulunup kazanç kaybından sorumlu olmamasına, eldeki davada istenen kazanç kaybı bedelinden sürücü ve işletenin sorumluluğunun bulunmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkindir....
Davacı vekili 05/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; araç hasar bedelini 4.000,00-TL'den 9.236,42-TL'ye, değer kaybını 10,00-TL'den 5.000,00-TL'ye, araç mahrumiyet bedelini 10,00-TL'den 1.250,00-TL'ye artırdığını, bu bedeller üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi ise; davacı tarafın maddi hasar ve değer kaybı talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin ilgili tazminat kalemleri bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Olay; ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın 05/09/2021 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalı ...'...
Mahkememizce tarafların kusur durumunun tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- raporda özetle; araçta meydana gelen hasar bedelinin--- meydana gelen trafik kazasında --- araç sürücüsünün %70 oranında kusurlu---- sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğu, --- istinaden yapılan değerlendirmeye göre davacı aracında değer kaybı oluşmayacağı, --- göre ise davacı aracında oluşan değer kaybının 7.000,00 TL civarında olacağı, davalı---tarafından yapılan ödemenin düşülmesi--- olduğu, kusur oranı ----- hasar bedelinin --- değer kaybı bedelinin--- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekiline ----talep artırım dilekçesi ile dava dilekçesindeki talep miktarı artırılarak hasar bedeli olarak --- değer kaybı olarak--- olmak üzere toplam ---- alacağın tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, tamamlama harcı yatırılmıştır....
şirketin ancak tahkim başvurusunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faizden sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı iki taraflı haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davası olup; taraflar arasında uyuşmazlığın; kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kaza neticesinde davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise önceden yapılan ödemeler göz önüne alındığında davacının karşılanmamış bakiye değer kaybı alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının tespit ve değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye değer kaybına ilişkin maddi tazminat davası talebinin değerlendirmesine ilişkin olduğu, Mahkememizce Dosya kusur ve...
Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, ancak araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 500 TL değer kaybı 100 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 600 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın ( değer kaybı ve ikame araç bedeli) sürücü ve işleten tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -......
