Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile annesinin birlikte yaşadıkları, annenin temizlik işlerine giderek kızına düzenli olarak yardımda bulunarak destek sağladığı gerekçesi ile davasının kabulü ile 5.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı plakası belirlenemeyen aracın annesine çarpması sonucu vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davacı tanıkları, davacının bekar olup ölen annesi birlikte yaşadığını belirtmişlerdir. Destek sadece parasal desteklikle sınırlı olmayıp kişiler hangi yaşta olurlarsa olsunlar, birlikte yaşıyor olmaları halinde bir kazançları ve malvarlıkları bulunmasa da beden güçleriyle birbirlerine hizmet ederek destek olurlar. ...
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile annesinin birlikte yaşadıkları, annenin temizlik işlerine giderek kızına düzenli olarak yardımda bulunarak destek sağladığı gerekçesi ile davasının kabulü ile 5.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı plakası belirlenemeyen aracın annesine çarpması sonucu vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davacı tanıkları, davacının bekar olup ölen annesi birlikte yaşadığını belirtmişlerdir. Destek sadece parasal desteklikle sınırlı olmayıp kişiler hangi yaşta olurlarsa olsunlar, birlikte yaşıyor olmaları halinde bir kazançları ve malvarlıkları bulunmasa da beden güçleriyle birbirlerine hizmet ederek destek olurlar. ...
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur İstinaf nedenleri: Davalı vekili, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacı tarafça veraset ilamı sunulmadığından davanın başvuru şartı yokluğundan reddi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesabının hatalı olduğunu, tazminattan yetiştirme gideri tenzili yapılmadığını, sadece desteğin anne ve babası için pay ayrıldığını, desteğin ileride evlenme ve çocuk sahibi olma ihtimaline göre pay değerlendirilmesi yapılmadığını, belirterek kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
sonucunda, müteveffa ... yönünden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı (ıslah edilen miktar 31.289,33 TL) miktarı bakımından HMK'nın 362/1-a maddesi; müteveffa ... yönünden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı bakımından, HMK'nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/10/2021...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğu, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile, manevi tazminat istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 10.948,94 YTL, davacı ... için 18.441,25 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150,00 YTL cenaze giderinin destekten yoksun kalma tazminatı için rapor tarihinden itibaren, cenaze gideri için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı Hür Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HUMK.nun 275. ve devamı maddeleri gereğince çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir, hükmüne yer verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteği yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı için 36.698,09 YTL destekten yoksun kalma tazminatının 5.6.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacının dava tarihinden önce 21.05.2007 tarihinde davalıya destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için müracaat etmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Borçlar Kanununun 45/2. maddesinde “ ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararlarını da tazmin etmek lazım gelir” hükmüne yer verilmiştir....
-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme dayanak yapılan .../03/2011 tarihli aktüer bilirkişi raporunda, davacıların destekten yoksun kalma zararlarının hesabına ilişkin hesaplamalar kısmında, .... devre olarak belirtilen kısma ilişkin zarar hesabı yapılırken .../.../2009-01/07/2011 tarihleri arası işlemiş zararın ....934,69 TL, 01/07/2011-.../01/2017 tarihleri arası peşin sermaye değerli kısıma ilişkin zararın 43.161,83 TL belirtilmiş olup .... devre toplam zararı 55.096,52 TL olarak gösterilmesi gerekirken maddi hata sonucu 92.941,... TL olarak gösterilmesi sonucu davacılar yararına fazla tazminata hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...)...
Hukuk Dairesinin ... tarih ... esas- ... karar nolu ilamıyla "Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.Dava niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Kabule göre de; Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir. Bu durumda, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, Dairemizce de istikrar kazanmış uygulamalar gereğince, davacılara yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir. Mahkemece hükme esas alınan 28.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda davalı I.....
