-TL olduğu şeklinde görüş ve kanaatimizde değişiklik olmuş, Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları itibariyle (poliçe limitleri dahilinde kalması koşuluyla) değer kaybı bedeli konusundaki sorumluluğun davalı sigorta şirketine, araç mahrumiyet bedeli konusundaki sorumluluğun da diğer davalılara ait olduğu düşünce ve kanaatimizde ise bir değişiklik olmamıştır.'' sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve ikame araç bedeli zararının tazminine yönelik açılmış maddi tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketinin değer kaybı yönünden başvuru bulunmadığına yönelik savunması incelenmiş, davalının araçtaki zarar ve kayıplara ilişkin tazminat başvurusu bulunduğu anlaşılmakla bu savunmaya itibar edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/845 Esas KARAR NO : 2023/742 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 19.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğu, işbu davanın, bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığı, TTK gereğince mutlak ticari dava olup bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığı, kazada asli ve tam kusurlu ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden toplamda 11.070,00 TL değer kaybı ve 108.930,00 TL hasar bedeli ödemesi alındığı, yapılan...
den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. Zarar verenin aracını zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan sigorta şirketi de zarar veren ile birlikte zarar görenin gerçek zararından sorumludur. Dairemiz'in yerleşik uygulamasına göre; trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren, hem de zorunlu trafik sigortacısı sorumludur....
de çalışan fen heyetinden alınan bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı ... marka ... tip, 2017 model taşıtın dava konusu kaza sonucu ikinci el satış değerinde kaza tarihi itibarıyla meydan gelen azalmanın 36.000,00 TL olduğu, ... plakalı ... marka ... tip, 2017 model taşıtın dava konusu kazasıyla meydan gelen hasarının onarımı esnasında geçen süre zarfında oluşacak mahrumiyet bedelini karşılayacak ikame araç kiralama bedelinin kaza tarihi itibarıyla 3.570,00 TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybı ile mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 27/07/2020 tarihinde, dava dışı ...'ın maliki olduğu, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ... Şirketince sigortalı olan davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir....
nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden olmadığına, dava konusu 16 AJK ... plaka numaralı aracın kaza tarihi 06.02.2022' deki değer kaybı ortalamasının 8.333,33 TL olduğu, dava konusu 16 AJK ... plaka numaralı aracın hasar nedeniyle kullanılmamasından oluşan mahrumiyet bedel tutarının (7x250) 1750 TL olduğuna mütalaa edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;06/02/2022 tarihinde davacının maliki olduğu 16 AJK ... plakalı aracın, 16 T ... plakalı aracın, 16 RS ... plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazasına dayalı olarak davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı bedelinin, hasar bedelinin (değişik iş delil tespit dosya giderlerinin) kazaya karışan araçların sigorta şirketlerinden tahsiline karar verilmesine ilişkindir....
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava;Trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar tazminatı, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 27/12/2021 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı aracın ... idaresindeyken ...'un idaresindeki ... Plakalı araç ile kazaya karışması nedeni ile davacı aracında oluşan bakiye hasar tazminatı, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının davalılardan tazmini hususunda olduğu anlaşılmıştır....
(trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, maliki müvekkili olan ve kaza anında sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan asli tam kusurlu çarpması sonucu müvekkil aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini bu maddi hasara bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu zararın tazmini için K.T.K. madde 97 uyarınca davalı sigorta şirketine zararın tazmini için yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince müvekkilinin .... plakalı aracında oluşan değer kaybı bedeli ödenmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bilirkişi raporuyla müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı zararının belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür....
nun "ETKEN OLDUĞU", Davacıya ait araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde olduğu, geriden gelen ve kullandığı aracın arka kısmına çarpan araç nedeniyle söz konusu kazada önlem alma imkanı bulunmadığından ve sonuç olarak herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın "ETKEN OLMADIĞI" , Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle; 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 29.09.2021 tarihinde 2.279,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 7.721,00....
Dava; Trafik kazasından kaynaklanan ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden oluşan heyet 02/03/2022 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalı aracın tam kusurlu olduğu ve araçtaki hasar bedelinin 55.489,50 TL, 2.200,00 TL kazanç kaybı oluştuğu, değer kaybı oluşmayacağı, araç üzerinde zayi olan ürünlerin tamamının zayi olması halinde değerinin 12.368,22 TL, %20'sinin zayi olması halinde 2.473,64 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Rapor oluşa ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak rapora itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre davalı ...'in sürücüsü, davalı ...'...
