Davalı ---vekilinin cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında kolluk kuvvetleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere --- ışıkta geçerek kazaya neden olduğunun belirtildiğini, bu nedenle müvekkillerinden maddi ve manevi tazminat talep edilmeyeceğini, davacının maluliyet oranının --- tarafından tespiti talep ettiklerini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu ve bir zenginleşme aracı olarak kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacılardan --- tarihinde, davalılardan---- plakalı araçta yolcu konumunda iken diğer davalı --- yönetiminde bulunan ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında %99 oranında ağır engelli kalması nedeniyle, davacılardan ----babası olarak, davacılardan --- olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2017 NUMARASI : 2016/173 ESAS- 2017/1002 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : T.C. İZMİR BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1711- 2022/1788 T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1711 KARAR NO : 2022/1788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 12/02/2016 (Dava) - 14/11/2017 (Karar) NUMARASI : 2016/173 Esas- 2017/1002 Karar DAVACI : T1 VEKİLLERİ : Av. T2 Av. T3 DAVALILAR : 1-T4 : 2-T5 : 3-T6 BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası sonucu uğranılan zarardan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememizce dava dosyası işgöremezlik oranı konusunda rapor alınmak üzere re'sen seçilen aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... havale tarihli raporda özetle; ".... tarihinde trafik kazası sonucu 1 ay geçici iş gücü kaybına uğrayan davacının, geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının 1.000,54 TL, tedavi, sürecindeki bakım giderlerinden kaynaklanan zararının ise 1.500,00 TL olduğu..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından ...na ve sürücü/işleten aleyhine açılan geçici iş gücü kaybı ile tedavi gideri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda ; 2918 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilgili kurum ve sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, ayrıca 100.000,00TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme ... ve sürücüye ödetilmesine...
Manevi tazminat istemi yönünden ise; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, ülkenin ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, kazanın meydana geliş şekli, olayın ağırlığı ve tarihi, tarafların kusur durumu, davacının yaşı ve maluliyet oranı, hep birlikte değerlendirilerek; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve kaza tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiştir. Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere -----gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca; 1-Davanın maddi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ İLE; 4.292,19.-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 300,00.-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 4.592,19....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafın tam kusurla neden olduğu trafik kazasında yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiş, yargılama aşamasında maddi tazminat istemi atiye bırakılmıştır. Yerel mahkeme, manevi tazminat istemini kısmen hüküm altına almıştır....
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan hasar ve işgücü kaybından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. 4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddesinde “Bu Kanun, 4.cü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre bir davanın İş Mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Uyuşmazlık; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan davacının ; davalı ----oldığu sigorta şirketinden, araç sürücüsünden ve araç malikinden meydana gelen kaza nedeniyle talep ettiği ---- maddi tazminat ve araç sürücüsü ve malikinden --- manevi tazminat davası isteminden ibaret olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Davacılar dava dilekçesi ile kalıcı/geçici iş göremezlik tazminatı 10.000 TL maddi , 5.000 TL manevi tazminat talepli belirsiz alacak istemli maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan tedavi giderleri, kusur tespiti, iş göremezlik oranı süresi ve maddi tazminat hesabı konusunda rapor alınmıştır. 31/01/2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda;-..... plaka numaralı aracın sürücüsü davalı .....'ın %100 oranında kusurlu olduğu, -..... plaka numaralı aracın sürücüsü .....'ın kusursuz olduğu kanaati ile rapor düzenlenmiş denetime elverişli olan kusur raporu hükme esas alınmıştır. .......
