nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sigorta şirketi vekili ve diğer davalılar vekili, katılma yolu ile davacı Zehra ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıların oğlunun sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan trafik kazasında davacıların oğlunun yaralandığını, şuuru kapalı vaziyette olduğundan kendisinden vekalet alınamadığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek kaza sonucu yapılan harcamalar ve uğranılan maddi zararlar kapsamında 10.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
- sigortalandığını belirterek; müvekkili --- için tedavi giderleri ve diğer masraflar için ----- işten uzak kalma nedeniyle--- maddi tazminatın ve--- manevi tazminatın, --- manevi tazminatın, ---manevi tazminatın ve ----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle "kişiliğin korunması"nın, Türk Medeni Kanunu'nun 23. ve devamı maddelerinde düzenlenmesine, davacıların manevi tazminat istemlerinin, trafik kazasında ölen eşlerinin, bu olay öncesinde uğradıkları bedensel zarara uğraması nedeniyle BK'nun 47. ve 49. maddelerine dayandığına göre; manevi tazminat istemlerinin Türk Medeni Kanunu'nun 25/4. maddesi gereğince reddi doğru değil ise de, davacıların eşlerinin yaralanma dereceleri ve dosya kapsamı gözetildiğinde manevi tazminat taleplerinin reddi sonuç olarak doğru olduğundan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş'den 19/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının sürekli iş göremezlik şeklindeki fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE; 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... 'den kaza tarihi olan 02/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Maddi tazminat davası yönünden alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, 80,70TL peşin harç ve 24,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 75,20-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Manevi tazminat davası yönünden alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının davalılar ... ve ......
Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmedir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalı sürücünün birinci derecede kusurlu olduğu benimsenerek istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ve davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında desteğin yaşamını yitirmesi nedeni ile uğradıkları maddi ve manevi zararın dayanışmalı olarak davalılardan alınmasını istemişlerdir....
Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilerek geçici ve sürekli iş göremezlik durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, kusur durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yaptırılmış, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik kayıtları dosyaya sunulmuş, aktüer bilirkişiden hesap raporu aldırılmıştır. Ayrıca duruşmada taraf tanıkları dinlenmiştir. Dilekçelerin karşılıklı incelenmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edildi. Dava; Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, kaza nedeniyle davacının geçici veya sürekli iş göremezlik halinin oluşup oluşmadığı, varsa süresi ve oranı ile uğradığı maddi ve manevi zararın miktarı ve davalıların bu zarardan sorumlu olup olmadıkları itilaflıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası 17/01/2015 tarihinde meydana gelmiştir. Davacı ..., konsolosluk aracılığı ile Salih Mürsel'e vekalet verdiğinden ve bu vekaletnamede Salih Mürsel'in vekil tayin etme yetkisi olduğundan taraf teşkili yönünden bir hukuka aykırılık olmadığı kanaati ile yargılamaya devam olunmuştur. Davacıların taleplerine bakılacak olursa; davacı Salihe için cismani zarardan kaynaklı maddi ve manevi tazminat, davacı Muammer için ise aracının pert olmasından kaynaklı araç hasar bedelinin talep edildiği görülmektedir. Eldeki davaya konu trafik kazası ile ilgili somut değerlendirmeye yer vermeden önce, davalıların sorumluluğunun hukuki temeli ile ilgili kısa açıklamalara değinmekte fayda vardır....
Bu nedenle maddi tazminat yönünden yapılan feragat sonrası yapılan tüm yargılama giderleri manevi tazminat için yapıldığından, sonraki yargılama giderleri haklılık durumuna göre takdir edilmiştir. Açıklanan nedenlerle maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, manevi tazminat davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
