nun kusuru ile meydana gelen trafik kazasında murislerinin vefat ettiğini beyanla, uğranılan manevi zararın davalı sürücü ... ve işleten ...'dan dayanışmalı olarak alınmasını istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, haksız fiile dayalı manevi tazminat talebinin malen sorumludan talep edilemiyeceği gerekçesi ile davalı ......hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
, Manevi tazminat yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.366,20 TL nispi karar harcının davalılar ... ve ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın yaya olan davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının davalılardan talep ettiği tedavi giderine ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve 04/09/2021-04/09/2021 tarihli poliçede ayrıca tedavi giderlerine dair klozun da bulunduğu ve limitinin anılan tarih itibariyle 410.000,00 TL olduğu ve buna göre davacıya dava konusu talepler bakımından ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır....
Dava; trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ... ... ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı aleyhine açılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, kaza sonucu davacının geçici ve sürekli iş göremezlik hali olup olmadığı, varsa süresi ve oranı uğradığı maddi ve manevi zarar miktarı ve davalıların zarardan sorumlu olup olmadıkları ihtilaflıdır. Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilerek geçici ve sürekli iş göremezlik durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yaptırılmış, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik kayıtları dosyaya sunulmuş, Sgk'dan davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu araştırılmış, aktüer bilirkişiden hesap raporu ile kusur raporları aldırılmıştır....
Esas sayılı dosyasında suçlu bulunduğunu ve ceza aldığını, meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusru olmayan ve kırılan kaburga kemikleri ve göğüs kafesindeki kırıklar nedeni ile uzun bir süre yatağa mahkum olan büyük acılar ve üzüntüler yaşayan tamiri imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayan davacı ile ilgili olarak işbu davayı açtıklarını belirterek; dava sırasında ortaya çıkacak nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin tüm fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması koşulu ile davalılar adına kayıtlı tüm araç ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki alacakları hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, dava adına talep ettiğini, trafik kazasısında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107....
Yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Fazlaya ilişkin 121,50-TL maddi tazminat isteğinin REDDİNE, 3-07/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ün maruz kaldığı acı ve elem, sosyal ve ekonomik durumu, geleceği üzerinde etkileri ve manevi tazminata esas olan ilkeler göz önünde tutularak takdiren 25.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 10/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ...'in diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 02/01/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davalı ...'nın temyizi yönünden; dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, asıl ve birleşen dava yönünden istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, birleşen dosyada ......
Davacının maddi tazminat talepleri yönünden; Dosya kapsamında alınan kusur ve aktüerya raporu doğrultusunda ve talep arttırım dilekçesi nazara alınarak; Davacının geçici iş göremezlik tazminat talebi 3.453,84 TL ve kalıcı iş göremezlik tazminat talebi 34.449,43 TL toplamı 37.903,27 TL'nin davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 24/04/2019 temerrüt tarihi diğer davalılar yönünden 23/07/2017 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının manevi tazminat talepleri yönünde ise; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 56. maddesinde "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." hükmü kapsamından da manevi tazminata karar verilebilmesinin koşulu kişinin bedensel bütünlüğünün bozulması olup bedensel bütünlüğün bozulması kavramı ise her zaman zarar...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....
