in asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkillerinin maddi ve manevi olarak yıprandıklarını ve mağdur olduklarını, yargılama dosyasında davacının talep ettiği zarar kalemlerinin poliçe kapsamında güvence altına alınmadığı ve talepleri yönünden hastane ve tedavi masrafları, ilaç giderleri, yol giderlerine ilişkin delil sunulmadığı gibi dosyaya yansıyan belgede bulunmadığından maddi tazminat yönünden red kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesi ile birlikte mağdur ...yi doktor kontrolüne ve hastane tedavisi için hastaneye götürmek için birden fazla yol gideri olarak taksi/araç ücreti ödendiğine dair ticari taksi fişlerinin dosyada mevcut olduğunu, mahkemece hükmolunan manevi tazminat miktarlarının da çok düşük olduğunu, ayrıca hükmedilen manevi tazminat için olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken dava tarihi itibariyle yasal faiz işletilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/33 Esas KARAR NO : 2021/976 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı .........'...
Bu ilkeler ışığında; somut olayın oluş şekli, davalının kusurunun yoğunluğu, kaza dolayısıyla davacının uğradığı cismani zarar, tarafların sosyo-ekonomik durumları ve davacının hissedeceği manevi zarar dikkate alınarak davacı tarafın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 15.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 365,40 TL Tedavi gideri, 4.799,25 TL Bakıcı gideri ve 21.552,77 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 26.717,42 TL maddi zararın davalılar ..... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren (15.05.2017), davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1077 Esas KARAR NO: 2021/1228 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günlü trafik kazasında yaralanan müvekkili -----göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere güç kaybı tazminatının ve tedavi giderleri ile yaralanma nedeniyle uğradığı gelir kaybının hesaplatılarak sürücü yönünden olay tarihinden İtibaren sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi yargılama giderleriyle avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, davalı işleten ve sürücü içinse manevi tazminata hükmedilmesine, kazaya neden olan aracın trafik kaydına ihtiyari tedbir konulmasına karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/373 Esas KARAR NO : 2021/624 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---meydana gelen trafik kazasında,---- raporuna göre,------- sağını kontrol etmeden direkt sola dönerek müvekkil-------- çarparak yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ----- okuduğunu, Müvekkilinin ------- yaptığını, ----- dosyası ile yürütülen soruşturmada, davalı sürücünün hareketlerinin kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olarak değerlendirildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle sol kolu ve ayağının kırıldığını, kırıklar sebebiyle platin takıldığını, kırılan ayağını eskisi gibi kullanamadığını ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/596 KARAR NO : 2019/230 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ağaca çarpması sonucu davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ...'...
Yargılama sırasında davacı anne ---- vefat ettiği ve dosya içerisine --- ilamının sunulduğu görülmekle ve meydana gelen trafik kazasında kazaya karışa aracın otomobil olması göz önüne alınarak yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde açılan davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda tam kabulüne, maddi manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili ve davacı vekilinin hükmedilen manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde; 6098 TBK'nın 56/2. maddesi hükmüne göre “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.”Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda 13.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, davacının içinde bulunduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının vucüdunda radius kemiği uç kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, alınan kusur raporlarına göre trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ve işletenin % 100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davacıların murisi ...'...
Dosya kapsamı ve tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davaya konu trafik kazasında %22 oranında sakat kalan, 24 aylık iyileşme süresine ihtiyaç duyan davacının ağır bedensel zarar nedeniyle manevi zarara uğradığı, manevi zararın niteliği, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumları, paranın alış gücü göz önüne alındığında davacı lehine uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, 100.000-TL manevi zarar miktarlarının hak ve nesafete ve dosyadaki delil durumuyla uyumlu olduğu anlaşılmakla manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
