in kalıcı maluliyeti ve geçici iş göremezlik zararı nedeniyle davalı ... A.Ş., davalı asiller yönünden müştereken ve müteselsilen, kalıcı sakatlık nedeniyle uğranılan zarar için 100,00 Tl ve geçici iş göremezlik nedeniyle uğranılan zarar için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın ( sigorta şirketi yönünden başvuru tarihini müteakip temerrüdün oluştuğu tarih itibariyle; davalı asiller yönünden ise olay tarihi olan 23/01/2020 tarihi itibariyle) işletilecek ticari veya yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte müşterek müteselsil davalılardan alınarak davayı ödenmesine, yaralanma ve sürekli sakatlık nedeniyle uğranılan manevi zarar nedeniyle davalı asiller yönünden müştereken ve müteselsilen 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden 23/01/2020 işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/771 Esas KARAR NO: 2021/1080 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/282 Esas KARAR NO: 2023/300 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 02.02.2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle 19.04.2019 tarihinde vefat eden -------- desteğinden yoksun kalan davacı ------- fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını 1.000,00 TL maddi zararın, işeten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, davacı ---- 150.000,00 TL, --- 50.000,00 TL,---- için 50.000,00 TL, ----- için 20.000,00 TL ve ----- 20.000,00 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL manevi tazı ın olay tarihinden işletilecek faizi ile...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu motorsikletin, 12/08/2012 tarihinde traktör ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek, hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2017/319 ESAS, 2020/182 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR : Mersin 4....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/756 Esas KARAR NO : 2022/1023 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 06.05.2019 ----konumunda bulunduğu, seyir halinde olan----- plakalı aracın ---- trafik kazası geçirdiği, başını demire çarpan müvekkilin meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığı ve ağır bir tedavi geçirdiği, meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı aracı kullanan-----numaralı davalı -----KTK'nın 57/1-b maddesini ihlal ettiği tam kusurlu bulunduğu, ----- numaralı davalı ------bahsi geçen aracın sahibi/işleteni olduğu,-----numaralı davalı-----ise, kazaya karışan ----- plakalı aracın kaza tarihindeki ----- poliçe numarası ile ------ sigortalayan şirket olduğu, her 3 davalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/360 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/01/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın... karayolunda seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı araç ile çarpışmak suretiyle trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, bu zararlardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü...

Davacılar tarafından açılan maddi tazminat davasına ilişkin ihtiyati haciz talebi yönünden ise, uğranılan maddi zararlardan ötürü tazminat alacağı kazanın meydana geldiği tarih itibarıyla istenebilir hale gelmiş olmakla birlikte, davanın geldiği aşamada trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın dava dışı sigorta şirketi tarafından kısmen ödenmesi, istenen tazminatın kapsamı (araç kiralamaktan kaynaklanan zarar, bakiye rayiç değer vs.) itibarıyla tazminat hesabının bilirkişi incelemesine muhtaç olması ve hak edilen tutarın yaklaşık olarak dahi henüz belli olmaması göz önüne alınarak, ihtiyati haciz talebinin maddi tazminat davası yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/111 KARAR NO : 2023/130 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.07.2021 tarihinde, müteveffa destek ...’ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Afyon- Ankara Çevre Yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde iken, aynı istikamette orta şeritte müteveffanın aracının sağ yan tarafına seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tırın hatalı ve kontrolsüz olarak sol şeride geçiş yapmak için manevra yaparak müteveffanın aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında; müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ... ve ...'ın babası ...'...

Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2015/573 Esas - 2019/819 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2010 günü ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, İstanbul 28. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından aldırılan trafik bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü ...'nun 6/8 oranında asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin 2/8 oranında tali kusurlu olduğunu, müvekkiline kazadan sonra 4 adet platin takıldığını belirterek davacının trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte ... ve ...'...