İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, tarafların sosyo-ekonomik durumları, davacının uğramış olduğu zararı ve haksız eylemde bulunanın ağır ve tam kusuru, davacının kaza sonrası büyük korku içerisine girmesi, olay sonrası başından geçen ameliyat ve tedavi süreçlerinde yoğun acılar çekmesi, davacıda oluşan durumun derin psikolojik rahatsızlıklar oluşturması çerçevesinde davalı yandan istenmiş olan manevi tazminatın düşük hükmedildiğini, kararının kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında uğranılan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davacı tarafın maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından manevi tazminat yönünden istinaf edilmiştir....
hep acı çekerek ve özürlü olarak geçireceğini, bu sebeple öncelikle 3.şahıslara devrinin önlenmesi bakımından davalıya ait ----- plakalı araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilşkin haklar saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminat miktarını ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik --- gücü kaybı ve ------- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, ---- manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı araç malikinden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalmaya dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır. Dosya----- Karar numaralı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/784 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---------- plaka sayılı ---------------- davalı------ kullandığını, ------- kullanan davalının ------------ istikametine seyir halinde-----------kavşağında ------bekleyen------------ çarptığını, meydana gelen kaza sonrasında yapılan otopsi işlemine dair tutulan tutanakta da görüleceği üzere ----- olay yerinde vefat ettiğinin belirlendiğini, davaya konu kazaya ------- üzerinden soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonrasında----------devam ettiğini, ceza dosyası üzerinden alınan rapor ile davalı------ ---- ağır ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini bildirdiğinden bahisle yapılacak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/495 Esas KARAR NO : 2021/1201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...------ ile seyir halinde iken yolda çalışma yapan ------ hızla gelerek aracın yanındaki müvekkilinin ------ çarpması ve ardından da çalışma-------fırlayıp düşerek her ikisinin de ölümüne sebep olduğunu, kazanın oluşumunda kusurun davalı ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2017 günü...plakalı aracın sürücüsü ... yolda seyir halinde iken ...'...
nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1185 Esas KARAR NO : 2021/252 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı---- istikametine seyir halinde iken, arkasından gelen sürücü ----sevk ve idaresindeki------ Sorumluluğunda bulunan ------- plakalı aracların çarpısması neticesinde ------- devrilmiş, otomobilin ise savrularak yol dışına çıkması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada yolcu müvekkili ---yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığı, ------- tarihli kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda------- plakalı aracın sürücüsü ----------- kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine,...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasına bağlı olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davalı vekilince verilen 20.07.2018 tarihli Dilekçe ile; karşı tarafla sulh olunduğunu, sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine taraflarca bu hususta anlaşılmış olması sebebiyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesi talep edilmiş, dilekçe ekinde sulh anlaşmasının bir örneği sunulmuştur. Davacı vekili 09/11/2021 tarihli Dilekçesi ile; Maddi tazminat açısından sulh olunduğu, maddi tazminat davasından feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, manevi tazminat yönünden yargılamaya devam edilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dosya ---- Raporu alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1124 Esas KARAR NO: 2021/574 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- yolda yaya olarak yürümekte iken davalılardan ---kullanmakta olduğu----- müvekkiline yaya kaldırımında çarparak yaraladığını, bu nedenle hakkında taksirle yaralama suçundan ceza davası açıldığını, davalılardan ---- davalı aracının ----- yapan sigortacı olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --- maddi, davacı --- davacı ---- manevi tazminatın hüküm altına alınmasını dava ve talep etmiştir....
