"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketi nezdinde 9190077 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı otomobilin, ... istikametinde devlet karayolunda hareket halindeyken yolun sağ tarafında yayalar için ayrılmış olan 1 metrelik bankette eşi ... ile birlikte yürümekte olan müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/575 Esas KARAR NO : 2021/443 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın -------ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan---- ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ceza soruşturmasının şikayetçi olunmaması nedeni ile Kavuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlandığını, davalı ---------- ile teminat altında olan araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------------------maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini takip eden 8 işgünü bitim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/635 Esas KARAR NO:2022/553 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının yaralandığı, meydana gelen kazanın oluşumunda ------- araç sürücüsü ------ kusurlu olduğu tespit edildiği, kaza nedeniyle müvekkilim ağır bir şekilde yaralandığı, davacının kaza sonrası ------ tarihinde -------- bölümünde hazırlanan adli tıp kurulu raporunda da müvekkilimin maluliyetinin gerçekleştiği ve sürekli sakatlığı olduğu tespit edildiği, oluşan maluliyet nedeniyle ------- başvuru yapılmış ancak davalı -----Kaza ile ilgili açılan ceza dosyasında uzlaşma sağlandığından dolayı talebimizi reddettiği, davalı ----- şirketinin...
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1127 Esas KARAR NO : 2021/900 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2015 tarihinde müvekkili ...'nın sürücüsü olduğu plakasız motosiklet ile sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonun çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun sigortalanması zorunlu olmasına rağmen sigortalanmadığını ve bu nedenle meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle HMK m.107 kapsamında olmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın 26/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1127 Esas KARAR NO : 2021/900 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2015 tarihinde müvekkili ...'nın sürücüsü olduğu plakasız motosiklet ile sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonun çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun sigortalanması zorunlu olmasına rağmen sigortalanmadığını ve bu nedenle meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle HMK m.107 kapsamında olmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın 26/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, davacı müvekkil ...’ya çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 91068738 Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.09.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM Sigortası ile sigortalı bulunan------ plakalı aracın kusurlu olarak karıştığı trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu iddia ile şimdilik 10 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı cismani tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2022/357 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------- oğlu ile yolcu olarak --- istikametine gelirken, --- plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana gelmiş ve ağır yaralandığını, kaza nedeni ile müvekkilinde geçici ve kalıcı maluliyetin meydana geldiğini, kazaya karışan --- plaka sayılı aracın davalı ---- -----poliçe numarası ile sigortalı olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 11.09.2018 tarihinden itibaren maddi tazminat olarak şimdilik -----davalıdan yasal faizi ile tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2022/170 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen ara kararı gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 15/07/2018 tarihinde ... nolu trafik sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı kamyonet vasıflı araç sürücü ... sevk ve idaresinde ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken ... köprülü kavşağına geldiği esnada ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı kamyonet vasıflı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak yaşam boyu beden gücü kaybına...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 8.278,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir....
