ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın dain-i mürtehini olduklarını, müvekkiline kredi borçlusu olan ve aracı işleten dava dışı ... Bıyıkoğlu ... prim borcunu ödemeyince davalı tarafından poliçenin iptalinin bildirilmesi üzerine 03.01.2008 tarihli EFT ile prim borcunun davalıya gönderildiğini, davalının da iptal kaydını kaldırarak poliçeyi tekrar işleme koyduğunu, ancak; aracın 02.01.2008 tarihli trafik kazasında hasarlanmış olmasına rağmen davalı tarafça ... tazminatı ödenmediğini açıklayarak, 16.750,00.TL.nın 28.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, davacıların trafik sigortası poliçesinde taraf olmayıp 3.şahıs konumunda bulunduğundan davanın ticari dava niteliğinde olmadığı, haksız fiile dayalı alacak davasının genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Aynı olay sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/422 Esas sayılı dosyası ile 21.260,66 TL. maddi tazminatın avans faizi ile tahsili için açılan dava dosyası asıl dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Sigorta A.Ş. vekilleri ile davalı ... ...’un temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu olayın oluşuna uygun düşmemektedir. Davalı ... ...’un hazırlık aşamasındaki ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre, olay aracının önünde meydana gelen trafik kazasını görerek trafiğe uygun şekilde duran davacı aracına önce davalı ...’in kullandığı ... plakalı aracın çarparak hasar verdiği, araç sürücüleri hasara bakmak için indikten bir müddet sonra davalı ...’in sürücüsü ve ...’nın maliki oldukları ... plakalı yolcu otobüsünün duramayıp önündeki araçlara çarpması sonucu ikinci bir kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Olay sırasındaki her iki kaza birbirinden bağımsız olup, her iki çarpmada ../... -3- 2008/97 2008/4407 davalı sürücüler ... ve ... ayrı ayrı kendi kazaları için %100 kusurludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 25/04/2012 tarihinde davacının idaresindeki araç ile davalı ... şirketine sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 30/11/2015 tarihli dilekçesi ile dava değerini 38.198,52 TL olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik iş kazası sonucu oluşan hasardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece iş mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılmasına karar verilerek hüküm kurulmuştur. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 21. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
(Y.4HD. 27.4.1989 gün 1037/4037 sayılı kararı, Karahasan-Tazminat Davaları S.367-369, Nomer, 2918 Sayılı KTK'ya göre motorlu araç işleteninin hukuki sorumluluğu İBD 1992 S.1-3 S.86, Havutçu-Gökyayla, uygulamada 2918 sayılı KTK'ya göre hukuki sorumluluk) Somut uyuşmazlıkta; Davalının trafik sigortalısı olduğu araç ile davacının idaresindeki motosikletin karıştığı trafik kazasında davacı yaralanmıştır. Bu nedenle sürekli ve geçici çalışma güç kaybına dayalı maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ..., yetkili mahkemenin olay yeri olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirmiştir. Yerel mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle usulden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dairece yapılan inceleme sonucunda davacının, davayı sigortacının bir acenteden daha yetkili bir organı olan ... Bölge Müdürlüğünün bulunduğu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik (...) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın yetki ve esas yönünden reddini savunmuştur. Mahkemece, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
