"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat.... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 03/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2) Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin uzun süreli araç filo kiralama ile iştigal ettiğini, trafik kazasında hasara uğrayan...... plakalı aracın kazadan önce ... Beton şirketine uzun süreli kiraya verildiğini, davalı ...'e ait .....plakalı aracın 09/12/2011 tarihinde müvekkiline ait..... plakalı araca çarparak trafik kazasına ve hasara sebebiyet verdiğini, aracın trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle değer kaybına uğradığını, hasarlı aracın onarımı sırasında kazanç kaybının meydana geldiğini, 5 günlük kira kaybı 350 TL ve 850 TL kaza sonucu oluşan değer kaybının tam kusuru ile kazaya sebebiyet veren davalıdan tahsilini talep etmiştir....
-----şekildedir: "İlgi sayılı yazı gereği yapılan bilgisayar ---- plakalı aracın,------- İstikameti mevkünde Maddi Hasarlı Trafik Kazasına karıştığı, araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle ------------geçici olarak muhafaza altına alınarak---------- tarihinde ----- sarılarında aracı otoparktan teslim almak üzere şubemize gelen araç sahibi vekili ---- teslim edildiği anlaşılmıştır."...
-----şekildedir: "İlgi sayılı yazı gereği yapılan bilgisayar ---- plakalı aracın,------- İstikameti mevkünde Maddi Hasarlı Trafik Kazasına karıştığı, araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle ------------geçici olarak muhafaza altına alınarak---------- tarihinde ----- sarılarında aracı otoparktan teslim almak üzere şubemize gelen araç sahibi vekili ---- teslim edildiği anlaşılmıştır."...
-----şekildedir: "İlgi sayılı yazı gereği yapılan bilgisayar ---- plakalı aracın,------- İstikameti mevkünde Maddi Hasarlı Trafik Kazasına karıştığı, araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle ------------geçici olarak muhafaza altına alınarak---------- tarihinde ----- sarılarında aracı otoparktan teslim almak üzere şubemize gelen araç sahibi vekili ---- teslim edildiği anlaşılmıştır."...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlık trafik kazasına dayalı tazminat istemine ilişkin olup dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi 01/02/2013 tarihinden sonra olmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlık trafik kazasına dayalı tazminat istemine ilişkin olup dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihi 01/02/2013 tarihinden sonra olmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlık trafik kazasına dayalı tazminat istemine ilişkin olup dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihi 01/02/2013 tarihinden sonra olmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2011/264-2013/64 Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın trafik kazasına dayalı tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2014 NUMARASI : 2013/77-2014/380 Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın trafik kazasına dayalı tazminat ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
