in vefatı sebebiyle mirasçıları ... için 90.000TL, ... için 70.000,00TL, ... için 70.000TL, ... için 70.000TL manevi tazminat, ...'in vefatı sebebiyle mirasçıları ... için 100.000TL, ... için 80.000TL, ... için 80.000TL, ... için 80.000TL, ...'in %27 maluliyeti sebebiyle 50.000TL manevi tazminat ve ...'in %27 maluliyeti ve ... ile ...'...
Şti. ve ... aleyhine 14/05/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/10/2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/828 Esas KARAR NO: 2021/863 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ---- plakalı aracın cadde üzerinde ani fren yapması sonucu araç içerisinde kafasını çarpmak sureti ile yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusursuz yolcu durumunda olduğunu, sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu ağır yaralanan müvekkilinin ilk müdahalesinin ---yapıldığını, durumunun ağır olması sebebiyle, ---- edilmiş, tedavi burada yapılmış olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sol kulağının koptuğunu, işitme kaybının tespit edildiğini, eski sağlığına kavuşmadığını, hayatı boyunca bu kaybın kahrını çekeceğini, sağlık kurulu tarafından kaza sebebi ile ----oranında sürekli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1145 Esas KARAR NO : 2022/14 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 21.01.2016 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı hatlı minibüs çarptığını, davalılardan ... bu minibüsün ruhsat sabihi olup diğer davalı ... şirketinin ise bu aracın trafik sigorta poliçesini yaptığını, beyin kanamasına bağlı olarak müvekkilinin tüm tat ve koku alma duyularını kalıcı olarak tamamen kaybettiğini, Bakırköy ... ASCM 'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/42 KARAR NO : 2022/800 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde işten evine gitmek için işverenleri ... ve ... ile birlikte ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yola çıkmışken, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin de içinde bulunduğu ... marka araç ... Mah. ... nolu sokaktan ... sokağı takip eden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2021/798 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 08/03/2015 günü müvekkilin ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'ın idaresindeki 16 DS ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu 16 LHT ... plakalı motosiklete 01/12/2014 tarihinde çarptığını, davalı ...'ın asli kusurlu olup, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin bacağından ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bacağına platin takıldığını, müvekkilinin hem kazada oluşan yaralanma hem de ameliyat sebebi ile çok acı çektiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin %8 oranında malul kaldığını, davalının müvekkilini ağır şekilde yaralaması sebebi ile davalı hakkında taksirle yaralama suçunu işlediğinden bahisle Bursa 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1254 Esas KARAR NO : 2022/856 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı aracı sevk ve idare eden ...'nun 04/07/2017 tarihinde seyir halindeyken müvekkili ...'ya ...'ten minibüsten indikten sonra kontrollü bir şekilde karşıdan karşıya geçerken kaldırıma çok az bir mesafe kala çarptığını, ... plakalı aracın ruhsat sahibi ve ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalısının ... olduğunu, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesince ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ...'ın, 10.05.2016 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'de müvekkillerinin murislerine çarpmak sureti ile trafik kazasına karışmış olduğunu, murisin tedavi görse de kaza neticesinde 07.06.2016 tarihinde vefat etmiş olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak davalı sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas 2017/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/468 Esas KARAR NO: 2023/66 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza tarihi olan---- nezdinde ----- ile kayıtlı olan ve diğer davalı----- sevk ve idaresinde bulunan, ----- plaka sayılı araç ------ mevkinde ---- ------- şekilde çıktığını, ana caddede seyir halinde olan ve müvekkilinin kullanımında olan -------------- çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralanmış ve motosikleti ağır bir şekilde hasar görmüş olduğunu, -------- numaralı dosyasıyla soruşturma devam etmekte olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı maddi kayıpların yanında, bedensel bütünlüğünün bozulması sebebiyle manevi yönde de ciddi mağduriyetler yaşadığını beyan ederek işleyecek kanuni faizi...
