ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/712 KARAR NO : 2021/199 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 10/09/2017 tarihinde İstanbul'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/565 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 02.01.2017 tarihinde ... ’da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini, maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda, plakası ve sürücüsü belirlenemeyen araç kusurlu ve sorumlu olduğunu, ... Yönetmeliği hükümlerine göre kazaya sebebiyet veren vasıtanın belirlenememesi halinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödenmesi gerekli tazminat ... tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; 12/02/2017 tarihinde müvekkili ve oğlu ... içinde bulunduğu şoför ... idaresindeki ... plakalı otobüsün tek taraflı ölüm, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin ağır yaralandığını ve oğlu ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında şoför ... asli kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı için 24.360,00 TL kısmi ödeme yapıldığını belirterek davacının kendi yaralanması için 2.500,00 TL maddi tazminat, oğlunun ölümünden dolayı 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir....
ın kusursuz olduğu kanaati belirtilmiştir. 10/07/2020 tarihli ATK raporunda özetle ; Davacı ...’ın 05.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre, Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. 03/02/2021 tarihli ATK raporunda özetle ; Davacı ...’ın 05.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı ayak arızası, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/496 Esas KARAR NO: 2021/619 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizden verilen------ mahkememize gönderildiği Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ------ araçların karşılaştığı kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, Kazadan sonra resmi görevlilerce tutulan tutanağa göre davalı --- sürücüsünün --- kazanın oluşunda tam kusurlu olarak tespit edildiğini, kazada kusurlu araca ait --- arasında geçerli ---------- bulunduğunu, müvekkilinin kazada başından ve belinden yara aldığını, bel kemiğinde çatlak ve açılma oluştuğunu, bu sebeple bir dizi ameliyat geçirdiğini, tam bil iyileşme olmadığını, tekrar ameliyat olma ihtimali olduğunu, ömür boyu sakat kaldığını,...
Maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, fazlaya dair taleplerin reddine,Manevi tazminat yönüyle yapılan yargılamada; hükmedilecek manevi tazminat duyulan elem ve ızdırabın tam karşılığı olmayıp, mağdurlarda kısmen teskin duygusu yaratmaya yöneliktir. O halde taktir edilecek manevi tazminatın miktarı teskin duygusu yaratacak bir miktar olmalıdır. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı da değildir. Acıya özendirir şekilde mağdura o tarihe kadar eline geçmemiş bir paranın manevi tazminat olarak hükmedilmesi de mümkün değildir. Manevi tazminatın miktarının taktirinde olayın ağırlığının da gözönüne alınmasının yanı sıra tarafların sosyal ekonomik durumlarının da değerlendirilmesi gerekir. Öte yandan manevi tazminat faile verilen bir ceza da değildir. Bu nedenle faili zaruret haline sokacak bir miktara da hükmedilemez....
Manevi tazminat yönünden, davacıların murisinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda vefatından dolayı manevi olarak elem ve ızdırap duyacakları, zarar uğrayacağı muhakkaktır. Ancak, manevi tazminatın amacı, istemde bulunanın manevi zararlarını uygun bir miktarda karşılamak olduğu kadar, sebepsiz zenginleşmesine de yer vermemektir. Mahkememizce manevi tazminatın miktarının belirlenmesi noktasında, maddi tazminat talebinden feragat edilmesine rağmen eksiksiz araştırma yapılmaya devam edilmiş, bu bağlamda özellikle bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların kusur durumu tespit edilmiş ve davacının kaza sebebiyle maluliyetinin varlığı ve oranı için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınmıştır. Davacı ... 200.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davacının trafik kazasında yaralanması ve malul kalması sebebiyle kazadan ötürü elem / ızdırap duyacağı ve manevi varlığında kaza sebebiyle eksilme yaşayacağı muhakkaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/137 Esas KARAR NO : 2022/135 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04.03.2021 KARAR TARİHİ : 18.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.05.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... ... Medya ve Stratejik Araştırmalar Anonim Şirketine ait diğer davalı adına sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması neticesinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumunda kaldığını uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/690 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 14:30 sıralarında müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet, ... Mah. ... istikametinden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/236 Esas KARAR NO : 2018/782 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davacının ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalılar ... Ltd. Şti. Adına kayıtlı ...'...
