ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/345 Esas KARAR NO : 2021/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... “15.06.2019 tarihinde, davacı müvekkil ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/345 Esas KARAR NO : 2021/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... “15.06.2019 tarihinde, davacı müvekkil ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2023/720 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/07/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... yönüne doğru ilerlerken karşı istikametten gelen ve sürücülüğünü ... 'ın yaptığı ... plakalı aracın sol yan kısmından çarparak devam etmesi ve yine karşı istikametten gelen sürücülüğünü ... ... 'ın yaptığı ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde üç taraflı, zincirleme ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu trafik kazasına karışan araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 25/04/2003, 24/12/2003, 10/05/2011 ve 18/10/2017 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada davalılardan ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine; diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne; birleşen 2003/399 esas sayılı davada davalılardan ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne; birleşen diğer davaların reddine dair verilen 11/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede Davacılar tarafın manevi tazminat talebi yönünden değerlendirme yapmak gerekirse; Kişilik haklarının zedelenmesine dayalı manevi tazminat istemlerine ilişkin düzenleme 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 56. maddesinde 'Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.' şeklinde ifade edilmiştir....
ın ise % 60 oranında kusurlu olduğu, davacının 19/10/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasına ait olay tarihinden sonra kişinin son durumunu gösterir herhangi bir tıbbi belge ve grafi bulunmadığı, bu nedenle dava konusu yaralanmaya bağlı sekel durumunun bilinmediği cihetiyle maluliyeti hakkında görüş bildirilemediğini, buna göre davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı olarak maluliyet oluşturacak şekilde yaralandığını ispat edemediği, alınan maluliyet raporuna göre davacının kaza sebebiyle geçici iş göremezlik süresinin üç aya kadar olduğu, davalı sigorta şirketince davadan önce davacıya bir miktar ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin ödemesinin davacı zararının tamamını karşılamış olmakla, davacının bakiye tazminat alacak hakkı bulunmadığı kanaatine varılmış, açılan davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kızını kaybeden müvekkili için 1.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, aynı trafik kazasına konu Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dosyaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava tazminat isteminden ibarettir. İncelenen ... esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; müteveffa .... 'nın çocukları tarafından davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1688 Esas KARAR NO : 2022/353 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerimiz ------ tarihinde ----- sevk ve İdaresindeki -------------- yolculuk halindeyken ----sevk ve idaresindeki ---- araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin bu kaza neticesinde malul olduklarını, kaza esnasında taşımacılık hizmetinden yararlandıkları ve yolcu olmuaları sebebiyle kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda -----kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömürlerinin sonuna kadar taşıyacakları cismani zararların...
nun oğlu olup sadece manevi tazminat talepleri bulunduğunu, bu nedenlerle fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8.000,00 TL ... için Maddi tazminat, 75.000,00 TL manevi tazminat, ... için 2.000.00 TI Maddi tazminat, 50.000,00 TI manevi tazminat, ... için 50.000,00 TL Manevi tazminat, ... için 25.000,00 Manevi Tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (sigorta şirketinin sadece maddi tazminat ile sorumlu tutulması) kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2021 NUMARASI: 2016/283 ESAS 2021/301 KARAR DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dava; trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Daha önce davacının başvurusu üzerine davalı tarafından davacıya trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle ödeme yapıldığı ve davacının davalıyı ibra ederek haklarından feragat ettiği, müteakip davacının yaralanmasına bağlı olarak oluşan zararlarının tam olarak giderilmediği iddiasıyla açtığı eldeki davada KTK'nın 111/2.maddesi kapsamında iki yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği görüşünden hareketle, davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf...
