ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/227 KARAR NO:2024/202 DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ: 15/10/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; Davacının ticari taksi şoförü olduğu, kullanmış olduğu kazaya karışan aracın------ait olduğu, kazanın oluşumuna neden olan ------ kullandığı aracın ---- adına kayıtlı olduğunu, hakeza ---- adına kayıtlı bulunan aracın ------ tarafından ------ hukuki koruma altına alındığından bahisle davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına yönelik olarak gerçekleşen trafik kazasına istinaden şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/311 Esas KARAR NO: 2024/480 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20/10/2014 tarihinde davalı ---------- sevk ve idaresindeki araç ve kendisinin sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu yaralandığını, ve bu kaza sonucu malul kaldığını, ----------- Asliye Ceza Mahkemesinde ceza yargılamasında alınan raporda --------- asli kusurlu bulunduğu, asli kusurlu davalının kullandığı aracın sigortalısının ---------- olduğu, maddi zararlardan müteselsil sorumlu olduğu, kazadan sonra sigorta şirketine yapılan başvuruda maluliyet raporunda belirtilen maluliyet oranının %22 olmasına rağmen %18 üzerinden yetersiz ve eksik ödeme yapıldığını, bu nedenle sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/848 Esas KARAR NO: 2021/490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ------- tarihinde davalı işletmeye ait trene binmeye çalıştığı esnada ayaklarının basamağa sıkışıp düşmesi sonucu sağ ayağının diz üstünden, sol ayağının da ayak bileğinden kopması şeklinde yaralandığını, davacının yaşadığı işbu kaza sonrasında adına -------- ile davalı işletme aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, davanın ---- karara bağlanarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiğini, yine davacı müvekkili adına-------- Esas sayılı dava dosyası ile açtıkları protez giderleri nedeni ile tazminat taleplerinin kabul edildiğini ve verilen kararın tüm derecattan geçerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/780 Esas KARAR NO : 2021/797 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/06/2017 tarihinde ... İli, ... İlçesi, .... Cad. ... Konakları önünde bulunan kaldırımda yaya olarak yürümekte iken, kaldırımda geri geri seyreden ve davalı ... adına kayıtlı ve olay anında diğer davalı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasının akabinde ... İstanbul hastanesine sevk edildiğini ve akabinde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2022/272 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kendilerine çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturma dosyasının halen devam ettiğini, müvekkili ...'ın bir süre yoğun bakımda kaldığını, müvekkili ...'ın kaza nedeniyle ayağının 15 gün boyunca alçıda kaldığını, yüzünde ve kollarında kalıcı izler oluştuğunu, müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/905 KARAR NO : 2023/333 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarihinde elektrikli bisikleti ile ... Seyir halindeyken ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralı olarak iç kanama riskiyle ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, kaza mahallinde gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ... tarih Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2023/300 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2013 günü saat 20.00 sıralarında mülkiyeti .--- ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/366 Esas KARAR NO: 2021/1038 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- olduğunu,--- müteveffanın --- olup birçok -----gezdiğini, ülkemize tatil amaçlı gelen--- arkadaşıyla ev kiraladığını, olay günü bisikletle------Kişinin ölümünün trafik kazası ile oluşabilir nitelikte künt kafa ve gelen beden travmasına bağlı kafa kaide ve kaburga kırıkları ile birlikte beyin ve beyin zarları kanaması, iç organ harabiyeti ve iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu" nun belirtildiğini, ----- plakalı ticari oto ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir......
CEVAP: Davada 18/08/2010 tarihli trafik kazasına karışan 34 XX 969 plakalı aracın trafik poliçesinin müekkil şirket tarafından temin edildiğini, ilgili trafik poliçesi teminatı kapsamına göre şahıs başı ölüm daimi sakatlık hali azami teminatının 175.000- TL ile sınırlı olduğunu, poliçede azami teminat limitimizin yazılı olmasının bu miktarın mutlak surette ve otomatik olarak ödenceği anlamına gelmediğini, trafik sigorta poliçeleri meblağ sigortası niteliğinde olmayıp zarar sigortası niteliğinde olduğunu, bir zararın saptanamamış olması halinde sigortacının ödeme yapmasının söz konusu olamayacağını, dava konusu hadise nedeniyle şirketlerine yapılan başvuru neticesinde incelemenin tamamlanabilmesi için eksik olan evrakların sigortalıdan talep edilmiş olmasına rağmen taraflarına iletilmediğinden tazminat tahakkuk edip etmeyeceğine ilişkin gerekli incelemenin yapılamadığını, eksik evrakların müvekkil şirkete ulaştırılmamış olması sebebiyle temerrütlerinin de söz konusu olmadığını, yapılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/274 KARAR NO : 2019/75 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 13/10/2014 tarihinde müvekkilinin Elmalı Finike yolunun 31.150. Emtesine geldiğinde yağmur yağışından dolayı yolun ıslak ve kaygan olması nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istiketine göre yolun sağ tarafında bulunan kuru dere yatağına aracının ön kısmı ile düşmesi sonucu tek taraflı traik kazasının meydana gelmesi sonucunda oğlu ...'ın ölümü ile sonuçlandığını, ......
