ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/594 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARARYAZ.TRH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... “26.06.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ...’ün; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyrederken kırmızı ışık ihlali yapması sonucu, ... idaresindeki, davacı müvekkili ...’ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibanyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin sigorta...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1241 Esas KARAR NO : 2021/962 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- --------- meydana gelen trafik kazası davalı sigorta şirketine--- ve diğer davalı adına kayıtlı --- aracı ile müvekkilinin sevk ve yönetimindeki --- motosiklete çarparak müvekkilinin ağır yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkile çarpan sürücü davalı--- asli kusurlu olduğunu, tutanaktan da anlaşılacağı üzere davalı sürücü kaza yerindeki 2 virajda bulunan --- uymadan ve kontrolsüzce bir şekilde anayola çıktığı esnada, aracının sol ön tarafı ile, müvekkilinin yönetimindeki motosiklete çarptığını ve çarpmanın etkisi müvekkilinin asfalta fırladığını ve ağır yaralandığını, müvekkilinin kazadan...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2019/100 E - 2022/39 K DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılardan Fatma Özcan'ın eşi, Feride, Hülya ve Zahidenin de babası olan muris İsmail Özcan ın, davalı şirkette uzun süreden beri işçi olarak çalışmakta iken 09/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, olayla ilgili Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1398 E numaralı soruşturmasının mevcut olduğunu, davalı işveren T6 San.Tic.Ltd.Şti'ne ait 34 XX 746 plakalı aracın aşırı yük yüklenmesi nedeni ile frenlerinin boşalmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca aracın kupasını koruyan demir levhayı kestirmekle de muris İsmail Özcan'ın hayatını kaybetmesinde işveren şirketin tam kusurunun bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla iş kazasına dayalı olarak şimdilik 1000,00 TL maddi tazminat ve 135.000,00 TL manevi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/39 Esas KARAR NO:2022/434 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 KARAR TARİHİ:12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan -----maliki ve işleteni bulunduğu, yine davalılardan ------sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı ------ hakimiyetini kaybettiğini ve müvekkile çarparak müvekkilin ------- ile park halindeki araç arasında sıkışmasına sebebiyet verdiğini fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ------- müştereken ve müteselsilen...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1099 Esas KARAR NO: 2022/637 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davalı ------- araç sürücüsünün asli kusuru ile müvekkilin sevk ve idaresindeki -------çarpması neticesinde meydan gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralanmış olduğunu, davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi için dava konusu araç sigortalı olan davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde açılan ------ davacı müvekkilin maluliyet oranı %13 olarak tespit edildiğini, davalı şirketin %25 kusurlu olduklarından bahisle ve ayrıca tazminat miktarından %25 kask indirimi yaptıklarını beyan ederek ------ ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2022 NUMARASI: 2022/116 Esas - 2022/457 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminat Ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 161.955,48 TL, davacı ... için 16.748,98 TL olmak üzere toplam 178.704,46 TL’nin davalı ... bakımından 10.000,00 TL’sine dava tarihi olan 14/06/2019, bakiye kısma ıslah tarihi olan 28/10/2021, davalı ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 19/02/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılardan ... yönünden talep edilen maddi tazminat isteminin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ...'ün maddi tazminat talebi yönünden istemin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....

Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...’in 20/09/2011 tarihinde vefat ettiği, anılan davacının ölüm tarihinden sonra eldeki davanın 10/02/2014 tarihinde açılmış olduğu, mahkemece ... yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Belediyesinden tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-d maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarındandır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/512 Esas KARAR NO:2022/530 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/06/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- günü saat:----sıralarında davalı sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı otosu ile ---- üzerinde seyrederken ----- kavşağına geldiğinde sağa dönüş yapmak istediği sırada seyir yönüne göre taşıt yolunun sağından soluna yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmek çalışan davacı yaya ------ sevk ve idaresinde bulunan------ plaka sayılı aracının ön kısımları ile çarptığı, çarpma neticesi yaya ------- yere düşerek yaralandığını bildirdiğinden bahisle şimdilik---- maddi, ------ manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/602 Esas KARAR NO :2023/491 DAVA:MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı motosikletin 21.06.2018 tarihinde ... Mahallesi, ... sokaktan ... Caddesine kontrolsüz olarak çıktığı esnada, müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı motosikletin ... poliçe numarası ile davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, trafik polislerince tutulan tespit tutanağında davalı ...'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve ......