esas sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça ... numaralı genişletilmiş Kasko poliçe sureti, araç tamir bedeli faturası ve arabuluculuk son tutanağının ,kaza tespit tutanağının sunulduğu, kaza tespit tutanağı ve poliçede sigortalı aracın hususi araç (otomobil) olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/574 KARAR NO : 2023/506 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araçlar arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası sürücülerle düzenlenen trafik kaza tutanağı esas alınarak Tramer tarafından sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğinden şirketçe hasar gören davalı şirkete ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ......
Davalılar ---- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazanın 24/04/2019 tarihinde meydana geldiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına ve kusura itiraz ettiklerini, kaza tespit tutanağının dosya içeriğine uymayan, fizik kurallarına aykırı hususlar içerdiğini, oluşa uymadığının açık olduğunu, davacının yan onarım bedelinin talep ettiğini, davacının iddia ettiği onarım bedeli tutarının fahiş olduğunu savunarak; davanın reddini, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir....
İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; Bilirkişi tarafından yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan hazırlanan 01.09.2021 tarihli raporda kazanın oluşumunda yaşı küçük yaya müvekkili Hüseyin Görgün'ün tam kusurlu olduğunu, 34 XX 495 Plakalı araç sürücüsü Bilal ÇOBAN'ın ise kusursuz olduğunun bildirildiğini, ancak tahkikat aşamasında tutulmuş bir trafik kaza tespit tutanağının bulunmadığını, davalı tarafa sigortalı aracın müvekkilinin hastaneye kaldırılmasından sonra olay yerini terk etmiş olduğundan, doğru kusur değerlendirmesinin yapılmasının imkansız hale geldiğini, keşif yapılmadan, kaza tespit tutanağı bulunmadan sadece dosyadaki ifade tutanakları ile alınan bilirkişi raporunun eksik değerlendirme içerdiğini, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava: trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
trafik kazası nedeniyle, araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01.09.2000 tarihli keşif tutanağının son sayfasının katip tarafından imzalandığı, keşfe bir itirazın bulunmayıp sahteliğinin de iddia edilmediği ve sanığa ait sürücü belgesi fotokopisinin dosyada olup trafik kazası tespit tutanağında sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tek taraflı tutulan trafik kazası tespit tutanağı ile müvekkili şirkete ait aracın tek ve tam kusurlu olduğuna dair kanaatin yerinde olmadığı, olay anında kaygan maddenin yolda bulunduğuna dair bir görüntünün dosyada bulunmadığı, müvekkili şirkete ait araçtan kaygan madde dökülmediği, yine aracın olay mahallindeki hasarlı halinin fotoğraflarının bulunmadığı, bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların değerlendirilmediğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinden hemen sonra davalı araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiği, trafik kazası tespit tutanağında kaygan maddenin yola dağılımının gösterildiğini beyanla istinaf talebinin reddini istemiştir....
Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kazaya dair iddiaları gerçeği ortaya koymaktan uzak olduğunu, kaza olduğunda müvekkile ait ... plakalı aracı kullanan kişi belli olduğunu, müvekkili şirketinde şoför olarak yemek taşıma işini yapan ... (T.C. No: ...) olduğunu, şoför...'ın trafik kazası tespit tutanağında adının olmamasının sebebi; tarafların anlaşamaması üzerine trafik kolluğunun tespit tutanağının tanzimi için kazanın vuku bulduğu mahalle davet edilmelerine ve saatler geçmesine rağmen gelmemeleri olduğunu, kaza, şirketin bahsekonu aracı ile yemek taşınması esnasında gündüz mesai saatinin ortasında ve müvekkilin anlaşmalı olduğu firmalara öğle yemeği taşınırken, 07.11.2018 tarihinde saat 14:00 sularında gerçekleştiğini, davacı yanın, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'in müvekkiline çarparak yaraladığını belirterek, 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen ekte sundukları 26/09/2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağı ile de sabit olduğunu, oluşan bu trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araç üzerinde maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, bedensel hasarın söz konusu olmadığını, müvekkilinin kendi kusuru dışında başına gelen bu trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen büyük maddi hasarı giderebilmek için belge ve faturalarla sabit masraflar yapılmış olduğunu, söz konusu maddi zararlar sebebiyle diğer davalı ......
