TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde müvekkil şirkete 735945017 poliçe numarası ile kasko sigortalısı bulunan Cevdet Oğuz'a ait Mehmet Oğuz sevk ve idaresindeki 34 XX 142 plaka sayılı aracın Balay Sokak kavşağında kontrolsüz sağa dönüş yapan T3 sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, 8.01.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda tescilsiz motosiklet sürücüsü T3'nün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53/1- a (sağa dönüş kurallarına riayet etmemek) kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, 34 XX 142 plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali olmadığı kanaatine varıldığını, Kaza sonucu müvekkil şirket sigortalısı araçta meydana gelen hasar bedelinin 20.03.2019 tarihinde 6.307,49 TL, 25.03.2019 tarihinde 106,20 TL olmak üzere toplam 6.413,69 TL olarak sigortalısı adına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14/12/2019 tarih 2019/İHK-18422 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR İncelenmesine gerek duyulan, davaya konu trafik kazası nedeniyle yürütülen soruşturma dosyasının dava açılmışsa ceza dosyasının tüm evrakı ve kaza tespit tutanağının bulunduğu yerden getirtilip dosya arasına konması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 4....
Davacı sigorta şirketi vekilince, müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı 34 XX 194 plakalı araç ile davalı T5 sevk ve idaresindeki diğer davalının işleteni olduğu 34 XX 181 plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile sigortasına yapılan ödemenin davalılardan tahsili için Malatya İcra Müdürlüğünün 2017/10120 E. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettikleri belirtilerek itirazın iptali talep edilmiştir....
Trafik bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisinin 02/09/2021 tarihli raporunu özetle; 2020/220 Esas (Mudanya İcra Dairesi 2018/1095) sayılı dosyada dava konusu trafik kazası ve kusur oranının tespiti için Trafik Kazası Tespit Tutanağı' nın dosyada görülmediği için kusur tespitinin yapılamadığı, davacının sigortacısı olduğu Araç Hasar Tespit Exper Raporunun dosyada görülemediği için hasar tespiti yapılamadığı, Davaya konu kaza ile ilgili Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve davacının sigortacısı olduğu Araç Hasar Tespit Exper Raporunun dosya içeriğine girmesi sonrası dosyanın tarafımıza tekrar tevdi edilmesi hususu mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bilirkişilere tevdi edilerek davacı tarafın hasar dosyasını 07/07/2021 tarihinde dosyaya sunduğu uyap sisteminde de kayıtlı olduğu, bu dosya içerisinde de kaza tespit tutanağının bulunduğu görülmekle yeniden rapor düzenlenmesine karar verilmiştir....
kusur izafe edildiğini ileri sürerek 19.08.2020 tarihli trafik kaza tespit tutanağının iptali ile kusur oranlarının yeniden belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın sebebiyet verdiği trafik kazasında kullanılan araç Mot.bisiklet olarak trafik kazası tespit tutanağında işaretlenmiştir. Davalı ... Hesabı'nın sorumluluğunun doğması için aracın silindir hacminin 50 cc.nin üzerinde olduğunun ve aracın motosiklet olduğunun fatura, teknik belge, ruhsat ve benzeri belgeler ile kanıtlanması gerekmektedir. Davalı ......
Şenesen Sokak No:4/1 Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki iş sözleşmesi kapsamında davalı işçinin işi gördüğü sırada davacıya ait araçla alkollü olarak trafik kazası yapması neticesinde davacıya ait olan 16 S ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortasından karşılanamadığını, taraflar arasındaki iş sözleşmesinde davalının kendi kusurundan kaynaklı trafik kazalarında her türlü zararı ödemeyi sözleşme ile taahhüt ettiğinden...
İstinaf nedenleri; 30/10/2021 tarihli kaza tespit tutanağının usulüne aykırı ve gerçeğe aykırı düzenlenmesi nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptali ve tarafların kusurlarının tespitini isteme hususunda davacının hukuki menfaatinin olduğu, davacının tespit ve inşai talepli dava açmasında korunmaya değer güncel hukuki yararının bulunduğu, ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir....
Oysa ki; trafik kazası, müvekkile ait ... aracın ...Caddesinden ... Caddesine girip bir müddet devam edip durdukan sonra ... plakalı aracın yasal hız sınırlarını aşan bir hızda kontrolsüz bir şekilde kavşaktan dönüp gelerek müvekkile ait aracın sağ ön tarafına çarpması şeklinde gerçekleşmiştir. Dosyada mevcut 12.03.2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, davacı şirketin kasko sigortalısı olan ...plakalı araç sürücüsünün KTK 53/1-a ve 52/1-b kurallarını ihlal ettiği açıkça görülmektedir. Ayrıca sunmuş olduğumuz kamera kayıtları da incelendiğinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu açıkça tespit edilecektir. Dosyaya sunduğumuz kamera kaydının ve fotoğrafların analizi ve gerektiğinde keşif yapılarak kaza kusur tespiti için bilirkişi raporu alınmasını talep ediyoruz. Davacı tarafın, ''hatalı ve eksik düzenlenmiş, müvekkil açısından kendi içinde çelişkili 12.03.2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağına dayanan'', davalı müvekkil ...'...
Oysa ki; trafik kazası, müvekkile ait ... aracın ...Caddesinden ... Caddesine girip bir müddet devam edip durdukan sonra ... plakalı aracın yasal hız sınırlarını aşan bir hızda kontrolsüz bir şekilde kavşaktan dönüp gelerek müvekkile ait aracın sağ ön tarafına çarpması şeklinde gerçekleşmiştir. Dosyada mevcut 12.03.2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, davacı şirketin kasko sigortalısı olan ...plakalı araç sürücüsünün KTK 53/1-a ve 52/1-b kurallarını ihlal ettiği açıkça görülmektedir. Ayrıca sunmuş olduğumuz kamera kayıtları da incelendiğinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu açıkça tespit edilecektir. Dosyaya sunduğumuz kamera kaydının ve fotoğrafların analizi ve gerektiğinde keşif yapılarak kaza kusur tespiti için bilirkişi raporu alınmasını talep ediyoruz. Davacı tarafın, ''hatalı ve eksik düzenlenmiş, müvekkil açısından kendi içinde çelişkili 12.03.2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağına dayanan'', davalı müvekkil ...'...
