ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2019/160 ESAS-2022/106 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli)|Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Zeynep Kurnaz vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil Zeynep KURNAZ'ın 21/05/2018 tarihinde, Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, İstanbul Caddesi Adatepe mahallesi kavşağında meydana gelen ve 34 XX 996 plaka sayılı araç ile 34 XX 711 plaka sayılı aracın karıştığı çift taraflı yaralamalı trafik kazasında sol gözünden yaralandığı ve sol gözde görme kaybı oluştuğu, 2918 sayılı yasanın 85. maddesi uyarınca, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracin kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.”...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2020/421ESAS 2022/64 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 34 XX 839 plaka numaralı araç ile davalı T5 ait olan ve davalı T4 sevk ve idaresindeki 34 XX 234 plakalı aracın çarpışması neticesinde tanzim olunan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının "G. Kazanın Özeti" başlıklı kısmında; "Bu kazanın oluşumunda 34 XX 234 plakalı araç sürücüsü T4 2918 sayılı KTK'nun 84. Maddesinin F....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 05/04/2017 tarihinde davacı T1 maliki olduğu 34 XX 749 plaka sayılı aracına, davalı şirketin adına kayıtlı T5 sevk ve idaresindeki 34 XX 121 plaka sayılı aracın sol arka stop tarafından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın bedeli , değer kaybı ve ikame araç bedeli talep edildiği anlaşılmıştır....
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece manevi tazminata da hükmolunmuştur. Manevi tazminat istenebilecek durumlar yasalarda sınırlı sayıda belirtilmiş olup, her üzüntü ve manevi zarar için tazminat verilmesine hukuki olanak bulunmamaktadır. Somut olayda; hazırlık soruşturması içeriği itibariyle davacı ve ailesinin trafik kazasında yaralanmadıkları, tamirci ile arasındaki olayların trafik kazası ile uygun illiyet bağı taşımadığı, araç hasarının manevi tazminata hukuki sebep ve hasarlı trafik kazasının da kişilik hakkına saldırı oluşturmayacağı gözetilerek manevi tazminat isteminin reddedilmesi gerekirken, mahkemece manevi tazminata hükmolunması bozma nedenidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1996 KARAR NO : 2023/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUNGURLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2019/211 2022/246 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve/veya sürücüsü olduğu 34 XX 450 plakalı araç ile 21/07/2018 tarihinde seyir halindeyken yapılan kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar gören araç sahibine/sigortacısına tazminat ödenmek zorunda kalındığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ve ZMMS (zorunlu trafik sigortası) poliçesi Genel Şartları’nın B.4/c maddesi gereğince, sürücünün olay yeri terk nedenli ağır kusuru ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, bunun sonucu olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin...
DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, davacının tedavisine esas tıbbi belgeler, sosyal ve ekonomik araştırma tutanakları, kusur raporu, tanık beyanı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacı tarafın maddi tazminat taleplerinden feragat ettiği, davacının trafik kazası sonucu yaralandığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve ....dan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalılar ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafın tam kusurla neden olduğu trafik kazasında yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiş, yargılama aşamasında maddi tazminat istemi atiye bırakılmıştır. Yerel mahkeme, manevi tazminat istemini kısmen hüküm altına almıştır....
Yine dava dilekçesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminat talep edilmiş olup, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalı araç malik ve sürücüsü olan ...'ün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kaza sırasında dava konusu aracın davacılardan ...'in kullandığı, sürücü ...'in eşi olan diğer davacı ...'...
