Somut olayda; dava; yol kenarındaki çimleri suladığı esnada, yoldan geçen davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...’nın sürücüsü ve davalı ...’in maliki olduğu aracın davacıya çapması neticesinde yaralandığı iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir.Dosya kapsamına göre davacının aynı olayla ilgili olarak, çalıştığı özel şirket, özel şirkete ait su tankernin şöförü ve tankerin zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketine karşı ayrı bir tazminat davası açtığı ve bu davanın ilk açılan tazminat davası ile birleştiği anlaşılmaktadır.Ancak, olay bir trafik kazası olup uyuşmazlık iş ilişkisinden kaynaklanmamaktadır.Velevki iş kazası olarak değerlendirilse dahi, dosyanın geçirdiği aşama, ilk açılan davanın Yargıtay denetiminden dahi geçmiş olması ve birleştirme kararının,ilk açılan davada verilen esasa ilşkin kararın Yargıtay 17....
zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/04/2011 gününde verilen dilekçe ile ölümle neticelenen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat; birleşen Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/176 esas sayılı davasında, davacı vekili Avukat ... tarafından davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2018/237 ESAS- 2019/67 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/196 ESAS, 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle hasar gören aracın 63 gün boyunca çalıştırılmamasından kaynaklı kazanç kaybının tahsiline yönelik maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 24/06/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazsı sonucu; davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespitiyle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00-TL'sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, 24/06/2019 tarihinde davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç; ile davalılardan ...'...
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir....
ün sevk ve idaresindeki 54 KC ... plakalı araç ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Üniversite Caddesi üzerinden Kayın Sokak istikametinde kavşağa giriş yaptığı sırada Üniversite Caddesi üzerinden Atatürk Caddesi istikametine seyir halinde olan davacının sevk ve idaresinde olan 31 Y ... plakalı araca sol arkadan çarptığı iddiasına dayalı gerçekleşen trafik kazasına istinaden manevi tazminat talep edildiği, meydana gelen kazada davacının kusursuz, davalı 'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen 10/05/2022 tarihli raporda özetle; 14.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanan davacının olayla illiyetli sol ayak başparmağın proksimalden ampütasyonu, sol 2....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu gözünde yırtık oluşan müvekkilinin iki kez ameliyat olduğu, aylarca çalışamadığı, sağlığına kavuşamadığı, kaza nedeniyle %24 maluliyete uğrayan müvekkili lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu, manevi tazminat yönünden takdiren ret kararı verildiği için davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/337 ESAS-2021/129 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müteveffa T1 Çorum İli Alaca yoluna bağlanan tali yoldan yolun karşısındaki kedi köyü olan Pembecik Köyü tali yoluna geçmek isterken, davalı T7 kullandığı 34 XX 810 plakalı aracın çarpması ile yaşanan trafik kazası sonrasında hayatını kaybettiğini, müteveffanın motosikleti ile yola çıktığını, gidiş yönündeki iki şeritten ilkini geçtiğini, gidiş yönünün (sol şeridin) ikinci şeridinin neredeyse tamamını geçmiş iken davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasının Ağustos ayında saat 17:30 'da hava kararmamış ve görüşe engel bir durum yokken yaşandığını, kaza mahallinden 400 metre önce; 50 km hız sınırı levhası, 320 metre önce tehlikeli viraj levhası ve kaza mahallinden 250 metre öncesinde anayol yol tali yol kavşağı uyarı levhasının bulunduğunu ancak bu trafik işaretleri...
