Yasal süresinde mirası reddeden davalı müteveffa T10 mirasçısı T13 yönünden davanın reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle, Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1- Maddi Tazminat Yönünden Davalı sigorta şirketinin sorumluluğu başvuru (15/10/2014) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçe limitiyle sınırlı olmak, mükerrer tahsilata mahal vermemek kaydıyla; a-) Davacı T2 maddi tazminat talebinin reddine, b-) Davacı T3 maddi tazminat talebinin kabulü ile; 6.318,94 TL maddi tazminatın, iş kazası tarihi olan 15/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Axa Sigorta A.Ş. İle davalı T10 mirasçıları Ayşe Saçcıoğlu ve T11 müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, c-) Davacı T3'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile; 44.631,42 TL maddi tazminatın, iş kazası tarihi olan 15/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Axa Sigorta A.Ş....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2015/103 ESAS 2019/128 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Maddi Hasarlı Nedenli) KARAR : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/04/2019 tarih 2015/103 Esas 2019/128 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ferhat Tanrıkulu unun sevk ve idaresinde bulunan müvekkil şirkete ait olan 34 XX 167 plakalı çekicinin cezaevi istikametinden Felek cad....

Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.920,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ...'ın aracında yolcu olarak bulunan davacıların meydana gelen çift taraflı kazada yaralandıklarını belirterek, her bir davacı için 500,00 TL geçici, 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı ... için olan talebini 22.166,32 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece ... için 500,00 TL, Hatice için 22.166,32 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasına ilişkindir....

Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2017/860 Esas - 2019/70 Karar DAVA KONUSU : Tazminat ( İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Nedenli) KARAR : İddia ve Savunmanın Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket işçisi olarak çalışmakta iken 10/05/2016 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğradığını, iş göremezlik oranının %5,3 olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacının maddi ve manevi zararı oluşuğunu, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve işveren olarak davacının zararını tazminle sorumlu olduğunu ileri sürerek, 50.000,00TL manevi tazminatın ve ıslah dilekçesindeki miktarla birlikte 70.973,24TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Birleşen 2010/40 esas sayılı dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisinde yer alan davacı ... ve dava dışı iki tanık tarafından imzalanan 17.10.2006 tarihli ödeme belgesinde; "... Cumhuriyet Başsavcılığı 2006/1853 hazırlık sayılı dosyaya konu olayda, trafik kazası nedeniyle kocam ... ölmüştür. Ancak ailem, komşularım, çevremde bana yakın olan kişiler, gerekse de ben ...'in kocam ...’in trafik kazası nedeniyle ölüm olayının meydana gelişinde kusuru bulunmadığını düşünüyor ve biliyoruz. Ayrıca ... kocam ...’in trafik kazası nedeniyle ölüm olayının meydana gelişinde kusuru bulunmamasına rağmen, bana ve çocuklarıma 10.000,00 YTL maddi yardımda bulunmuştur....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Ergani İcra Müdürlüğünün .... Esas sayalı takip dosyasında müvekkil şirketin faiz alacağına ilişkin Gaziantep 12.Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar ile alacağın kaldırılmasına müteakip İcra Hukuk Mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemesi ve sunulan deliller doğrultusunda 26.586,35 TL alacağa hükmedilmesini açılan davaya müteakip alacak davası açıldığına dair Ergani İcra Müdürlüğünün .......

Dava, trafik kazası nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353 ve 355'inci maddeleri uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Dosya kapsamında toplanan deliller çerçevesinde yargılama sırasında trafik polisi bilirkişiden alınan ve mahkemecede benimsenen kusur raporunda yayanın kazanın oluşunda asli ve %75 kusurlu, davalı sürücünün tali derecede %25 kusurlu olduğu yönünde değerlendirme yapıldığı, raporun kazanın oluş şekline uygun olduğu, %25 ve %75 kusur durumu gözetilerek, yapılan tazminat hesabı ile sigortanın ödeme tarihi itibari ile destekten yoksunluk tazminatı ödemesine yeterli olup, o tarih itibari ile zararın karşılandığı ve bakiye zarar bulunmadığı yönüyle, bilirkişi ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18.04.2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.11.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....