DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracın bakımda olması sebebiyle uğranılan kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat niteliğindendir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; ...Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak kazaya ilişkin ... soruşturma sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Dava dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kazanç kaybı ve kusura ilişkin rapor alınmış, bilirkişi ... havale tarihli raporunda ".... plakalı davalı şirket sürücüsü ...'in %100 oranında asli tam kusurlu, ... plaka nolu davacı şirket araç sürücüsü ...'un kusurunun bulunmadığı %0, kaza neticesinde, davacı şirketin aracı kullanamamasından doğan kazanç kaybının 1.350,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekili ... tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile kazanç kaybını 1.350,00 TL olarak arttırmıştır....
K A R A R Davacı vekili tarafından açılan trafik kazası nedeniyle manevi tazminat ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK 353/1-a-6. maddesi gereğince Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/76 esas 2018/444 karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın delillerin toplanarak davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine dair verilen 13/10/2021 günlü kesin kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı ... San. Tic. Ltd....
Davacı vekili davasını ıslah etmiş araç mahrumiyet bedeli talebini 10.000 TL'ye, kazanç kaybı zarar talebini 3.495,76 TL'ye yükseltmiş sigorta şirketi tarafından davadan önce yapılan ödemenin 15.000 TL'sini değer kaybı zararına kalan kısmını ise kazanç kaybı zararına mahsup ettiklerini beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebidir. Davacı vekili kaza nedeniyle müvekkilinin aracını uzun süre kullanamadığını araç mahrumiyetinden zararı olduğu, aracının değer kaybına uğradığını ve bu sürede kazanç kaybı yaşadığını öne sürmüştür. Davaya konu olay bir trafik kazası olmakla haksız fiil niteliğindedir. Davalı sürücü haksız fiil faili olarak kusur sorumluluğu çerçevesinde diğer davalı ise sigorta sözleşmesi kapsamında kaza ile illiyet bağı içinde bulunan zararlardan sorumludur. Alınan kusur raporunda davacı tali davalı sürücü asli kusurlu bulunmuştur....
dan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.11.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, kazanç kaybı talebini 6.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL. kazanç kaybı tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; araç değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve kazanç kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davaya konu edilen kazanç kaybının sadece davalı ...'...
Kaza sonucunda meydana gelen zarardan davalı ----- kaza anında -----plakalı aracın sürücüsü olmasından dolayı haksız fiil hükümlerine göre kusuru oranında, davalı ------ plakalı araç için kaza tarihini kapsar şekilde sigorta poliçesi düzenlediği anlaşılmakla sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumludur. Davacı tarafından iş bu davada değer kaybı ve kazanç kaybı talep edilmekle bu hususta mahkememizce inceleme yapılmıştır. Bilindiği üzere trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı gerkçek zarar olduğundan, zarar ----- belirlenen ilkeler çerçevesinde belirlenmelidir....
e dava dilekçesi ekleri ve tensip tutanağı 14/04/2021 tarihinde TK.21 maddeye göre tebliğ olduğu, davalının davaya süresinde cevap vermediği, ön inceleme duruşmasına da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; değer kaybı tazminatı uzman görüşü raporumuz ve faturası, davalının yetersiz olan 25/12/2020 de 2.061,00 TL değer kaybı ödeme dekontu, ... Sigorta A.Ş. den ... nolu trafik poliçesinden ... dosyası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, davalı tarafından düzenlenen karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi,onarım fotoğrafları, değer kaybı ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları ve ikamesi mümkün yasal ve takdiri her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....
e dava dilekçesi ekleri ve tensip tutanağı 14/04/2021 tarihinde TK.21 maddeye göre tebliğ olduğu, davalının davaya süresinde cevap vermediği, ön inceleme duruşmasına da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; değer kaybı tazminatı uzman görüşü raporumuz ve faturası, davalının yetersiz olan 25/12/2020 de 2.061,00 TL değer kaybı ödeme dekontu, ... Sigorta A.Ş. den ... nolu trafik poliçesinden ... dosyası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, davalı tarafından düzenlenen karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi,onarım fotoğrafları, değer kaybı ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları ve ikamesi mümkün yasal ve takdiri her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 10.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı ve hasar bedeli ile kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ... kararları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'ye 23.05.2020- 23.05.2021 tarihleri arasında ...poliçe numarası ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır....
ISLAH Davacı vekili 25/04/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 5.180,71 TL değer kaybı tazminatı ve 2.600,00 TL kazanç kaybı tazminatı olmak üzere 7.780,71 TL'ye artırmış, harcını yatırmış ve dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir....
Şti vekili, davalıya ait araçla, davacı aracı arasında gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin trafik sigortasınca davacıya ödendiğini, 1. hasarla 2. hasar arasında illiyet bağının bulunmadığını, değer kaybı ve kazanç kaybı zararının diğer davalıdan talep edilmesi gerektiğini, davacı aracı ticari taksi olduğundan değer kaybı zararının düşük olacağını, kazanç kaybının resmi belgelerle ispatlanması gerektiğini, ıslah talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile birinci kaza nedeniyle oluşan 1.250,00 TL. kazanç kaybı, 5.000,00 TL. değer kaybı tazminatının davalı ... ile ... Şti'den olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline; ikinci kaza nedeniyle oluşan 3.683,97 TL. hasar bedeli, 2.500,00 TL. değer kaybı ve 650,00 TL. kazanç kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ltd....
