in dava konusu trafik kazasının oluşumunda (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına mütalaa edilmiştir. 06/07/2020 tarihli makine mühendisi bilirkişi ek raporunda özetle; değer kaybı , İki yöntem olarak hesaplandığını, 1. Yöntem : Hazine Müsteşarlığı'nın mezkur tebliğine göre değer Kaybı” yoktur. 2. Yöntem olarak da,Değer kaybı; aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki fark olduğunu, araçtaki değer kaybı belirlenirken; aracın markaşı, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak, aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerimin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark değer kaybını gösterir. Buna göre ise : 40.000,00 TL. — 35.000,00 TL. 5.000,00 TL . Serbest piyasada Değer kaybına uğradığını, bu yöntemin kabulü , taktirinin mahkemeye ait olduğunu, mahkum kalınan kar, 1.500,00 TL olduğu bildirilmiştir....
Davacı vekilinin beyan dilekçesi ile harca esas değerin değer kaybı nedeniyle 100,00TL ve ticari taksinin çalışamaması nedeniyle müvekkilinin yoksun kaldığı kazan kaybı nedeniyle de 100,00TL olmak üzere şimdilik toplam 200,00TL olduğunu belirmiştir. Davacı vekili 26/04/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve yoksun kalınan kazanç kaybı talebini 500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; 06.07.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücreti alacağı istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında değer kaybı yaşanıp yaşanmadığı, davalıya trafik sigortalı aracın kusurlu olup olmadığı, bu bağlamda davalının alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1310 Esas KARAR NO : 2020/555 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile --------- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ----- arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temlike konu ---- plakalı aracın --------------- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında n da görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri, araç hasarı nedeni ile konaklama, nakliye kurtarma, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Bedensel zarar başlıklı 54. Maddesinde “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. Bedensel zarara uğrayan kimse tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebilir....
in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli raporda dava konusu kazanın oluşumunda davalıya ait aracın sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunun, davacı sürücü ...'nun ise kusursuz olduğunun, davaya konu araçta ... TL değer kaybı olduğunun ve davacının ... TL kazanç kaybının oluştuğunun tespit edildiği, bu durumda davalı sürücünün % 100 oranındaki kusuruna isabet eden değer kaybı tazminatının ... TL olduğu, davacı tarafın başvurusu üzerine davalı ... şirketince değer kaybı tazminatına mahsuben ... TL ödeme yapıldığı dikkate alınarak bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye ...-TL değer kaybı tazminatından ve ... TL kazanç kaybından davalı araç sahibi ...'...
ye ödenen tutarların düşülmesi gerektiğini, kazaya karışan çok araçlı trafik kazasından doğan uyuşmazlıklarda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak kusur oranının tespiti gerektiğini, 16 ... 53 plakalı aracın 04.04.2018 tarihinden önce karışmış olduğu trafik kazası bulunup bulunmadığının da tespit edilmesini, davayı ve tazminatı kabul anlamına gelmemekle birlikte tazminat hesabı yapılacak ise dahi; değer kaybı tazminatı tespit edilirken, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları Eki'nde belirtilen hususlara uyarınca hesaplama yapılmasını, araç mahrumiyeti zararı dolaylı zararlar arasında olduğundan teminat kapsamı dışında olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/52951 Esas sayılı dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu araca çarparak hasarlandığını aracın taşıma hatlı minibüs olduğunu ve tamir nedeniyle 15 gün çalışmadığını, tahminen 1.500 TL tutarında kazanç kaybı oluştuğunu, ayrıca araçta kaza nedeniyle değer kaybınında meydana geldiğini olayda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kazanç ve değer kaybı toplamı 11.000 TL'nın olay tarihinden işleecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın aracın trafik sigortası şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur....
un sevk ve idaresindeyken vekil edenine ait ... plaka sayılı ticari minibüse arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil aracının hasarlanarak, değer kaybı, kazanç kaybı ve araç mahrumiyeti zararı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/04/2019 günlü dilekçe ile de 2.500,00-TL değer kaybı tazminatına ilişkin istek miktarını 11.511,00-TL'ye çıkardıklarını açıklayarak, 11.511,00-TL değer kaybı tazminatı ile 1.000,00-TL kazanç kaybı zararının işlemiş veya işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; talep konusu kazaya karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı araç vekil edeni adına kayıtlı ise de; aracın işleteninin müvekkili olmadığını, zira söz konusu aracın kazadan önce ......
