KANITLAR VE DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacıların, destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte manevi tazminat taleplerini içeren tazminat davası olup, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce resen seçilen aktüerya ve kusur bilirkişisinden oluşturulan heyete dosya tevdii edilmiş bilirkişiler raporunda " ... plakalı araç sürücüsü ...'nun müteveffa ...'uıı ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı taraf murise müteveffa yolcu ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından destekten yoksun kalma talepli davasının sigortadan alınan miktar raporda belirlenen miktardan fazla olduğundan reddine, davacı tarafın davalı ... aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin husumet nedeni ile reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.000,00'er TL'nin olay tarihi olan 13/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, araçtaki hasar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası 1 makine ve 1 aktüer bilirkişisine tevdi edilerek, davacı tarafın hasar tazminatı ve destekten yoksun kalma tazminatı konusunda rapor düzenlenmesi talep edilmiştir....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava ölümlü trafik kazası nedeni ile açılan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri masrafı, ve manevi tazminat davasıdır. Olay tarihinde davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ,davalı şirkete ait, sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan aracın yaya ... Naillioğluna çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, Ankara Adli Tıp Trafik ihtisas dairesinden alınan raporda kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'nin %20 , yaya müteveffa ... ...'nun %80 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacılar ... ile ... destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş iseler de; Yerleşik Yargıtay içtihatları gereği, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; maddi tazminat yönünden davacı tarafın talep ettiği araç hasarı ve destekten yoksun kalma tazminat talepleriyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve Karayolları Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinde ölenin davranışının müterafik kusur teşkil edip etmeyeceği, destekten yoksun kalanlara desteğin kusurunun yansıyıp yansımayacağı hususunda ... uygulamasına gelince; ... .... Hukuk Dairesi, desteğin kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiği görüşünü sürdürmektedir (... HD 2010/110825 E 2012/665 K sayı ........2012 günlü karar). ... ....Hukuk Dairesi 2007 yılına kadar bir kısım kararlarında ölüm ile sonuçlanan trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı nedeni ile ...'...
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/07/2011 tarihinde 05:30 sıralarında meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkili davacının oğlu ...'nin vefatı sonucu desteğinden yoksun kalma nedeniyle ilerde belirlenecek tazminat miktarı bilinmediğinden şimdilik aracın ZMMS sigorta poliçesini yapan davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği 22 Temmuz 2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamayacağı, ancak, tespit edilen maddi olgunun bağlayacağı ve davalı ...'nın kusurunun bulunmadığının kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile tespit edildiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir. Eldeki dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak, davacının da aralarında yer aldığı bir kısım davacılar tarafından Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/160 E sayılı dosyasında açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli davanın 04.11.2008 tarih ve 2008/353 K sayılı hükmünde; davacı ...'in oğlu destek sürücü ... 'nın %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek tazminata hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu kaza ile ilgili olarak davalı ...'nın yargılandığı Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/130 E-283 K sayılı kararında ise; sanık ...'...
Şti aleyhine 08/09/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Öteki temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece benimsenen 19.02.2009 günlü bilirkişi raporunda, A… ……....
GEREKÇE: Dava, 04/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (Destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İşbu davada, davacı taraf 04/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracın oğlu yaya...'e çarpması sonucunda ölümüne neden olduğunu ileri sürerek aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirketten maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Birleştirme talep edilen Ankara ..... ATM'nin 2020/606 E. Sayılı dosyası incelendiğinde, 04/01/2020 tarihinde meydana gelen ve dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın davacı .... 'in eşi ve diğer davacıların babası olan...'in ölümüne neden olduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır....
