A.Ş. vekili ve davalı ..., davaya konu kazada davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, davacıların maddi zararlarının ... şirketi tarafından karşılandığını, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... tarafından daha önce yapılan ödeme ile davacıların maddi zararları karşılanmış olduğundan, destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinin reddine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı eş ... için 8.000,00 TL. ve diğer davacılar için 4.000,00'er TL. olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının, TBK'nun 53. ve 56. maddesi (818 sayılı BK'nun 45/2. ve 47. md.) gereği maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İçin babasını ölümü nedeniyle 650,59 TL. destekten yoksun kalma tazminatı nın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar ... ve ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile davacı ... ... lehine kendisinin yaralanması nedeniyle hükmedilen işgöremezlik tazminatı, kızı ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ve eşi ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen manevi tazminata ilişkin davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... ... lehine eşi ...’in ölümü nedeniyle hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı eşi ...’in vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir....
Davacılar vekili ----- havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili---- destekten yoksun kalma tazminatı, davalı --- destekten yoksun kalma tazminatı ile--- manevi tazminatın, müvekkili --- davalı sigorta şirketinden --- destekten yoksun kalma tazminatı, davalı --- destekten yoksun kalma tazminatı ile ---manevi tazminatı, müvekkil --- destekten yoksun kalma tazminat ile davalı----manevi tazminatın, müvekkil --- destekten yoksun kalma tazminatı ile davalı---- manevi tazminatına hükmedilmesini, önceden harcını yatırılmış oldukları toplam ---- artırmak suretiyle ıslah ettiklerini, kaza tarihi olan ---arihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte manevi tazminat toplamının davalı ---- diğer tazminatların miktarlar bakımından, limit kapsamında ve tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalılardan müştereken ve mütelsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta AŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre; çocuklar için destekten yoksun kalacakları sürenin belirlenmesinde yaşları, okuldaki eğitim durumları, içinde yaşadıkları sosyal ve ekonomik koşulların ayrı ayrı değerlendirilmesi, yüksek öğrenim yapacaklar ise, 25 yaşının doldurulmasına kadar; yüksek öğrenim yapmamakta ise yerleşik ve kabul gören uygulamaya göre, erkek çocukları için 18 yaşın, kız çocukları için 22 yaşın desteğin sona ereceği yaş olarak kabul edilerek hesaplama yapılması gerekmektedir. Somut olayda; desteğin kızı olan davacı ...'...
ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar murisinin idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada annesini/eşini kaybeden davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, davalı ...'...
Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 26. maddesine göre; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....
ın annesi olan davacı, ölenin desteğinden yoksun kaldığı iddiası ile tazminat istemli davayı açmış; mahkeme ise, ölenin annesine eşi tarafından bakıldığı ve destekle bir arada bulunmadığı, desteğin eylemli düzenli bir destek sağladığı ispat edilemediğinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği gerekçesiyle, davacı annenin tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarında sahip oldukları sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmeleri için muhtaç oldukları paranın ödettirilmesidir. Yani, haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse, TBK'nun 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Destek kavramı, gerçekleşmiş veya gerçekleşmesi umulan bir bakım ilişkisini gösterir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 10.000,00 TL'nin davalı ...'dan tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen hükmün, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.10.2016 tarih, 2014/11625 Esas ve 2016/9228 Karar sayılı ilamı ile; "davacılar murisinin kazada hiçbir kusurunun bulunmaması, kazadan sonra 20 gün boyunca koma halinde kaldıktan sonra ölmüş olması nedeniyle davacıların duyacağı elemin derinliği ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek, davacılar için daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2018/416 Esas - 2019/428 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze - defin gideri ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
