Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ---- tarihli trafik kazası nedeniyle haksız fiilden kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı, maddi manevi tazminat davası olduğu, tarafların kusur, davacılardan ----- destekten yoksun kalıp kalmadığı, yoksun kalınan maddi tazminat miktarı ile tüm davacıların manevi zarar miktarı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kısmen kabulü ile; anne ... için taleple bağlı kalınarak 63.725,96 TL, baba ... için taleple bağlı kalınarak 53.992,72 TL olmak üzere toplamda 117.718,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/04/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, taraf vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı ... şirketinin itirazının reddine, davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulü ile başvuran ... için 93.725,96 TL, başvuran ... için 83.992.72 TL toplamda 177.718,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/04/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Dava,ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 1-Davacılar vekili tarafından Birleştirilen ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/384 esas sayılı dosyasında ....'dan desteğin bulunduğu aracın trafik sigorta şirketi ve filo kasko sigortacısı olduğu belirtilerek destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiştir. Mahkemece, aynı kazada desteğin sürücüsü olduğu araçta ölen yolcunun yakınları tarafından açılan karşı araç sürücüsününde davalı olarak bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/411 esas sayılı dosyasında alınan rapora göre davalı ...'ün %100 oranında kusurlu, halk otobüsü sürücüsü destek ...'ın kusursuz olduğu ve ....Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda sanık ...'ün olayda asli kusurlu olduğundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay .......
ın destekten mahrumiyetinin söz konusu olmadığı belirtilerek pasif devre destek tazminatı hesaplanmamıştır. Oysa, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, 60 yaş üzeri pasif dönem kabul edilerek asgari geçim indirimi dahil edilmeksizin belirlenen asgari ücret üzerinden pasif ömür süresince davacı eş yararına destekten yoksun kalma zararı hesaplanmalıdır. Bu itibarla, davacı eş ...'nın destekten yoksun kalma zararının hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Davacılar, desteklerinin ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır....
a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/03/2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/09/2002 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Köy İşleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Köy İşleri Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
nın bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 5.388,07TL olduğu, davacı anne ...'ın ise bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 29.250,64TL olduğu buna karşılık davacı ... için davalı ... tarafından yapılan tazminat ödemesi ile davacının zararı tamamen karşılandığından ...'nın tazminat alacağının kalmadığı tespit edilmiştir. Hesap raporunun denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğu kabul edilerek hükme esas alınmıştır. Bu itibarla davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talepleri davacılar vekilinin ıslahı gibi kabul edilmiştir. Davacı ...'nın destek tazminatı talebi ise reddedilmiştir. Davacılar vekilinin manevi tazminat talebinin değerlendirilmesinde ise; Borçlar Kanunu 56.maddesinde şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde Hakimin manevi tazminata hükmedeceği düzenlenmiş olup; Hakim para miktarının belirlenmesinde hakkaniyet ilkelerini nazara almak durumundadır....
neticesinde ise -----şahsın hayatını kaybettiğini, bu kazadan kaynaklı olarak cezai yargılama neticesinde ------- kararı ile araç şoförü---------- taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan sabit görülen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'un 85/1 62.maddeleri uyarınca neticeden ----- cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiş olduğunu, maktulün mirasçılarının açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının yargılaması neticesinde ise ,------kararı ile davalının ölenin eşi ---destekten yoksun kalma tazminatı, --- manevi tazminat, ölenin kızı ---destekten yoksun kalma tazminatı, ----manevi tazminat, ölenin Babası ------ manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini ve akbinde szü geçen tazminatların hak sahiplerine ödendiğini, taraflar arasında akdedilen -----, Davacıya ait ---- plakalı aracın trafik kazalarından kaynaklı zararlarını üstlenmiş olmakla davacının sigorta edilen aracın sebebiyet verdiği --- tarihli trafik kazasından dolayı -----ödediği maddi zararları sigorta poliçesinde...
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, defin gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; trafik kazası neticesinde dava konusu zararın oluşmasında tarafların kusur oranı, davacılardan ...'nin davalılardan talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı ile defin gideri talebinin yerinde olup olmadığı, davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ve temerrüt tarihinin tespiti ile manevi tazminatın koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; Kaza Tespit Tutanağına, Nüfus Kayıt Örneğine, Sosyal-ekonomik durum araştırmasına, ... Cumhuriyet Savcılığı ... Sor. Dosyasına, Veraset ilamına, Ölüm Belgesine, defin ruhsatına, tanığa, postane kayıtlarına, Cezaevi banka kayıtlarına, bilirkişiye, keşfe, yemine, isticvaba delil olarak dayanmıştır. Davalı ...Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; ......
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi zarar talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden davanın KISMEN KABÜLÜNE, -Davacı Eş --- yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin KABULÜ ile; ----- destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan --- tarihinden itibaren ve davalılar ---- yönünden kaza tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, diğer davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, 3-Manevi tazminat talebi yönünden davanın KISMEN KABULÜNE, -Davacı eş ----- -Davacı çocuk ---- -Davacı çocuk ---- -Davacı çocuk ---- -Davacı çocuk ---- -Davacı çocuk---- manevi tazminatın dava tarihi olan ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ------ müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, bakiye talebinin reddine, 4-Kabul...
un destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 219.570,79-TL olduğunu, yeniden evlenme ihtimali oranı olan %1'ini indirilmesi sonrası bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 217.375,08-TL olduğunu, anne ...'un destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 22.604,35-TL olduğunu, baba ...'...
