Karara karşı davalı sigorta şirketi vekili, davaya konu trafik kazasının trafik iş kazası niteliğinde bulunduğunu, dolayısıyla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmadığını, davacıya trafik iş kazası nedeniyle SGK'ya başvuruda bulunmak ve gerekirse gelir bağlanması hususunda dava açmak üzere imkan tanınarak bu husus bekletici mesele yapılması gerekirken salt davacının SGK'lı olmaması sebebiyle gelir bağlanamayacağından bahisle hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil bir kusurun da bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan yolcu otobüsünde muavin olarak çalışan ...'in kaza nedeniyle vefatından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Hemen burada destekten yoksun kalma tazminatının hukuki niteliği üzerinde de durulmalıdır. Destekten yoksun kalma tazminatı, 6098 sayılı TBK 53/3 ve 55 maddesinde düzenlenmiş olup; "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. " şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK 53/3 maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
yoksun kalma tazminatı talebini toplam 642.522,60 TL’ye yükseltmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı ...Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket vekili; kusur, müterafik kusur, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasındaki hatalar, davacıların kendi gelir durumları ve ölenin evlenme ihtimalinin gözetilmemesi, ayrıca raporlara yönelik itirazlarının karşılanmaması yönlerinden istinafa gelmiş olup, tüm cevap ve itirazlarını tekrarladıklarını da istinaf dilekçesinde beyan etmiştir....
ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/07/2021'den itiraben hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ın eşinin ölümü nedeniyle 3.699,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ...'ın annesinin ölümü nedeniyle 27.315,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... 'ın oğlu ...'ın ölümü nedeniyle 14.663,74 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının olay tarihi 08/01/2006 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılar ... ..., Ateş Tur Ota Taşıma Hiz. Tah. Gıda San.Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen (... Sigorta A.Ş dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte poliçe limitinden sorumlu kalmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı eş ... İnal'ın eşinin ölümü nedeniyle takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatı ve davacı ...'ın annesinin ölümü nedeniyle takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatı, davacı ...'ın oğlu ...'ın ölümü nedeniyle takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ...'ın kardeşi ...'...
ın anne ve babası olmakla destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri anlaşılmakla 23/02/2018 tarihli gerekçeli, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak 111.839,36-TL destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulüne karar verilmiştir. Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de hükmedilen tutarın uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir....
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle bir miktar manevi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, sigorta şirketinin de davalı olması nedeniyle davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle bir miktar manevi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, ... şirketinin davalı olması nedeniyle davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında Asliye Hukuk Mahkemesi ileAsliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
